Ухвала суду № 137851527, 01.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/14762/25

провадження № 1-кс/208/2321/26

УХВАЛА

01 липня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42025042050000030 від 08.09.2025 року, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42025042050000030 від 08.09.2025 року, про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучене, під час здійснення огляду території та виробничих будівель підприємства АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ: 00130820), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2, яке розміщено на земельній ділянці із кадастровим номером 1210400000:02:004:0067, а саме:

- сегмент-човник труби від триповерхової захисної споруди від верхньої частини похилої складової конструкції захисної споруди із маркуванням крейдою «1»;

- сегмент-човник труби від триповерхової захисної споруди від верхньої частини похилої складової конструкції захисної споруди із маркуванням крейдою «2»;

- сегмент-човник труби від триповерхової захисної споруди від верхньої частини похилої складової конструкції захисної споруди із маркуванням крейдою «3»;

- сегмент-човник труби від двоповерхової захисної споруди від верхньої частини похилої складової конструкції захисної споруди із маркуванням крейдою «4»;

- сегмент-човник труби від двоповерхової захисної споруди від верхньої частини похилої складової конструкції захисної споруди із маркуванням крейдою «5».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що до Кам`янської окружної прокуратури надійшло повідомлення з УСБУ в Дніпропетровській області № 55/25-116 вих. від 05.09.2025 щодо кримінального правопорушення, а саме щодо системних зловживань службовим становищем з боку посадових осіб AT «Дніпровська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00130820, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2) під час проведення тендерних закупівель з інженерного захисту об`єктів підприємства, в умовах воєнного стану.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2025 за № 42025042050000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, під час виконання визначених законом завдань, отримано інформацію щодо системних зловживань службовим становищем з боку посадових осіб АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00130820, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Заводська, буд. 2) під час проведення тендерних закупівель з інженерного захисту об?єктів підприємства в умовах воєнного стану.

Зокрема, встановлено, що посадові особи АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» протягом 2025 року уклали два договори з ПП «Метас» (код ЄДРПОУ 32697615, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сокола Олекси, буд. 44) без застосування процедури публічних закупівель, посилаючись на положення Постанови Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022: року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».

В межах здійснення досудового розслідування встановлено, що Акціонерним товариством «Дніпровська Теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00130820) (далі АТ «ДНІПРОВСЬКА ТЕЦ») було проведено закупівлю (ідентифікатор закупівлі UA-2025-06-19-012368-a), предметом якої була Будівництва об`єкта: «Нове будівництво споруд інженерного захисту газо-розподільчого пункту (ГРП) АТ «ДНІПРОВСЬКА ТЕЦ» за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2»., з очікуваною вартістю 6 922 440,88 гривень з ПДВ.

Переможцем в цих торгах стало Приватне Підприємство «МЕТАС» (код ЄДРПОУ 32697615) (далі ПП «МЕТАС»), з яким було укладено Договір, предметом якого є «Інженерні та будівельні роботи» з нового будівництва споруд інженерного захисту газо-розподільчого пункту (ГРП) АТ «ДНІПРОВСЬКА ТЕЦ», за адресою: Дніпропетровської області, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2. Сума договору склала 6 922 440,88 грн.

Відповідну до підпункту 13 пункту 13 Особливостей публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178, передбачено, що придбання замовниками товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. гривень, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн. гривень, може здійснюватися шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару у разі, коли: здійснюється закупівля товарів, робіт та послуг для/з будівництва, ремонту та інших інженерно-технічних заходів із захисту об`єктів: критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури.

У подальшому, в межах здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль», здійснило закупівлю із ідентифікатором закупівлі

UA-2025-07-04-006069-a, із предметом закупівлі Будівництва об`єкта: «Нове будівництво споруд інженерного захисту когенераційних установок» (2 од.) АТ «ДНІПРОВСЬКА ТЕЦ» за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, класифікатор: ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи, місце поставки: Україна, Дніпропетровська область, із очікуваною вартістю 12 075 280,38 гривень з ПДВ. Переможцем даної закупівлі визначено ПП «МЕТАС» (код ЄДРПОУ 32697615), з яким укладено відповідний договір.

В межах здійснення аналізу платформи процедур закупівель, отримано інформацію, що протягом останнього часу, ПП «МЕТАС» (код ЄДРПОУ 32697615) , не укладало договори із державними підприємствами на виконання робіт у сфері взведення споруд, або інших робіт, що стосуються інженерного захисту.

Враховуючи, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення.

Наразі встановлено наступні підстави і мету застосування арешту відносно вказаного вище майна, передбачені ст.170 КПК України. Підставами застосування арешту відносно вищенаведеного майна є те, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та є речовими доказами з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42025042050000030 від 08.09.2025 року, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене, під час здійснення огляду території та виробничих будівель підприємства АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ: 00130820), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2, яке розміщено на земельній ділянці із кадастровим номером 1210400000:02:004:0067, а саме:

- сегмент-човник труби від триповерхової захисної споруди від верхньої частини похилої складової конструкції захисної споруди із маркуванням крейдою «1»;

- сегмент-човник труби від триповерхової захисної споруди від верхньої частини похилої складової конструкції захисної споруди із маркуванням крейдою «2»;

- сегмент-човник труби від триповерхової захисної споруди від верхньої частини похилої складової конструкції захисної споруди із маркуванням крейдою «3»;

- сегмент-човник труби від двоповерхової захисної споруди від верхньої частини похилої складової конструкції захисної споруди із маркуванням крейдою «4»;

- сегмент-човник труби від двоповерхової захисної споруди від верхньої частини похилої складової конструкції захисної споруди із маркуванням крейдою «5».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1