Рішення № 137851432, 30.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9712/26

Провадження № 2/201/5749/2026

У Х В А Л А

30 червня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа Лебединський ВДВС СМРУ Мін`юсту про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа Лебединський ВДВС СМРУ Мін`юсту про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що матеріали цивільної справи необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді №2950074 від 29.06.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Печерського району.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача не зареєстроване на території Соборного району міста Дніпра, справа не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, матеріали цивільної справи слід передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа Лебединський ВДВС СМРУ Мін`юсту про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць