Ухвала суду № 137851060, 25.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2100/23 Провадження № 2/486/1511/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Москаленко М.С., звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 червня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у 2023 році становить 2684 гривень , але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 вказаної постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за кредитними договорами: за кредитним договором №151554770 від 25 січня 2021 року, за кредитним договором №00-2497034 від 31 січня 2021 року та за договором позики №2-39974 від 26 березня 2021 року, укладеними між відповідачем та різними первісними кредиторами, що є самостійними вимогами майнового характеру.

Згідно долученої до матеріалів справи квитанції від 05 грудня 2023 року, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684 грн.

Як було зазначено вище, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, що передбачено ч.1 ст.188 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем повинно бути сплачено судовий збір ще за дві окремі вимоги майнового характеру у розмірі 2684 грн за кожну з них, а всього 5368 грн.

Також, в обґрунтування позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що між первісними кредиторами та відповідачем укладено кредитний договір №00-2497034 від 31 січня 2021 року та договір позики №2-39974 від 26 березня 2021 року. Згідно умов зазначених договорів перерахування коштів кредиту відбувалось у безготівковій формі з використанням банківської картки № НОМЕР_1 .

Доказів що картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 представником позивача до суду надано не було.

Підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , за кредитним договором №00-2497034 від 31 січня 2021 року та за договором позики №2-39974 від 26 березня 2021 року, до суду не надано.

Як зазначалось вище, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №151554770 від 25 січня 2021 року у розмірі 17775 грн, за кредитним договором №00-2497034 від 31 січня 2021 року у розмірі 13648,50 грн та за договором позики №2-39974 від 26 березня 2021 у розмірі 1445 грн.

Однак, з Розрахунків заборгованості з первісними кредиторами за кредитним договором №151554770 від 25 січня 2021 року, за кредитним договором №00-2497034 від 31 січня 2021 року та за договором позики №2-39974 від 26 березня 2021 року, неможливо зрозуміти які саме проценти нараховувались відповідачу первісним кредитором та їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за кредитними договорами та у якому розмірі.

Також, ТОВ «ФК «ЄАПБ» в позовній заяві вказує, що 31 січня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-2497034, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 4500 грн на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.

В позовній заяві зазначено, що цей Договір укладений в електронній формі.

Разом з тим, кредитний договір №00-2497034 не містить відомостей про одноразовий ідентифікатор, який міг би бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №00-2497034 від 31 січня 2021 року, що передбачено кредитним договором №00-2497034 і про що зазначає позивач у позовній заяві.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описаний вище недоліки та надати суду оригінал квитанції доплати судового збору ще за дві окремі вимоги майнового характеру у розмірі 2684 грн за кожну з них, а всього 5368 грн, надати підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 за кредитним договором №00-2497034 від 31 січня 2021 року та за договором позики №2-39974 від 26 березня 2021 року, надати доказ що картка №4149-62ХХ-ХХХХ-7947 належить ОСОБА_1 , надати детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором №151554770 від 25 січня 2021 року, за кредитним договором №00-2497034 від 31 січня 2021 року та за договором позики №2-39974 від 26 березня 2021 року, а також підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 00-2497034 від 31 січня 2021 року, або докази підписання простим чи електронним підписом кредитного договору про №00-2497034 від 31 січня 2021 року, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання Південноукраїнському міському суду Миколаївської області оригінал квитанції доплати судового збору ще за дві окремі вимоги майнового характеру у розмірі 2684 грн за кожну окрему вимогу, а всього 5368 грн, надати підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 за кредитним договором №00-2497034 від 31 січня 2021 року та за договором позики №2-39974 від 26 березня 2021 року, надати доказ що картка № 4149-62ХХ-ХХХХ-7947 належить ОСОБА_1 , надати детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором №151554770 від 25 січня 2021 року, за кредитним договором №00-2497034 від 31 січня 2021 року та за договором позики №2-39974 від 26 березня 2021 року, а також підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 00-2497034 від 31 січня 2021 року, або докази підписання простим чи електронним підписом кредитного договору про №00-2497034 від 31 січня 2021 року.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова