Ухвала суду № 137850515, 01.07.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/797/26

Провадження №2-з/479/4/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки він бажає звернутися до суду із заявою про встановлення батьківства стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, приходить до наступного.

Згідно положень ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно положень ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п.4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п.5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п.6) спосіб забезпечення доказів.

Положеннями ч.5 ст.118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч.1 ст.116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

При доводах, наведених у заяві, враховуючи приписи закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленої заяви.

Керуючись ст.ст.116-119, 260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позову, - задовольнити.

Призначити судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 14 травня 2013 року), біологічним батьком:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Мама Папа" (ЄДРПОУ 40652411, м.Київ, вул.Тарасівська,2/21 01033 (вхід з вул.Скоропадського), пункт забору матеріалу знаходиться в м.Умань, вул.Шевченка,50 корпус 12), попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

СУДДЯ: