Рішення № 137850510, 30.06.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1648/25

2/479/284/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

30 червня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1648/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

представник позивача Ткаченко Ю.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ"ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором позики №71827212 від 06 червня 2025 року в загальному розмірі 21450,00 грн., 2 422,40 грн. судового збору та 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначає, що 06 червня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір позики №71827212 за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6500 грн., строк позики 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,5 % в день (фіксована), та 15% комісії від суми кредиту, що складає 975,00 грн.. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 03788. Заборгованість останнього за договором позики станом на 15 жовтня 2025 року складає 21450,00 грн., з яких : 6500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 975,00 грн. сума заборгованості за процентами; 975,00 грн. сума заборгованості за комісією; 13 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою. Позикодавець свої зобов`язання виконав, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання належним чином не виконав, допустивши виникнення заборгованості. В подальшому право вимоги за вказаним договором було відступлено позивачу на підставі договору факторингу. Представник позивача вказав, що ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок та має непогашену заборгованість, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 червня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір позики №71827212 за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6500 грн., строк позики 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,5 % в день (фіксована), та 15% комісії від суми кредиту, що складає 975,00 грн. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 03788.

Факт перерахування зазначеної суми підтверджується листом та випискою по рахунку АТ "ПУМБ" №КНО-07.8.5/8035 БТ від 12 травня 2026 року, який надійшов до суду за клопотанням позивача.

16 жовтня 2025 року ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" уклали Договір факторингу №16/10/25 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №71827212 від 06 червня 2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15 жовтня 2025 року складає 21450,00 грн., з яких : 6500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 975,00 грн. сума заборгованості за процентами; 975,00 грн. сума заборгованості за комісією; 13 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України щодо договору позики, а також Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до положень ст.ст. 205, 207 ЦК України та ст.ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора, є таким, що вчинений у письмовій формі. Факт підписання договору, отримання коштів свідчать про волевиявлення відповідача на укладення договору та визнання ним боргового зобов`язання.

Згідно положень ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Заборгованість останнього за договором позики станом на 15 жовтня 2025 року складає 21450,00 грн., з яких : 6500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 975,00 грн. сума заборгованості за процентами; 975,00 грн. сума заборгованості за комісією; 13 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, які позивач просить стягнути на його користь.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ"ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., та 4500 грн. витрат та професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 205, 207, 257, 526, 534, 629, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість у розмірі 21 450,00 грн., 2422,40 грн. суми сплаченого судового збору, та 4500 грн. витрат та професійну правничу допомогу.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :