Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 488/3095/26
Провадження № 3/488/415/26
ПОСТАНОВА
01.07.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2025 року о 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вул. Героїв Небесної Сотні та вул. Полтавської м. Баштанки Миколаївської області, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Dewoo Lanos», державний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій визнав провину в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683075 від 03.06.2026 року, копією постанови СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 07.05.2026 року копією витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2025 року, копією протоколу огляду місця ДТП зі схемою від 02.11.2025 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 02.11.2025 року, копіями висновків експерта Миколаївського відділення Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру від 28.01.2026 року № СЕ-19/115-25/18581-ІТ та від 13.02.2026 року № № СЕ-19/115-25/18579-ІТ, копіями висновків експерта Баштанського міжрайонного відділення філія №1 Державної спеціалізованої установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 22 та № 23 від 07.04.2026 року, копією протоколу допиту ОСОБА_1 .
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
Судове рішення № 137850469, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/3095/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: