Ухвала суду № 137850245, 30.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 червня 2026 року Справа № 925/714/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське

виробниче підприємство «Миколаївське», с-ще Весняне,

Миколаївського району, Миколаївської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Мак»,

м. Черкаси

про стягнення 433 589 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Сількогосподарське виробниче підприємство «Миколаївське» до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Мак» про стягнення 433 589 грн. 32 коп. заборгованості, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору на виконання сільськогосподарських робіт №30/07/2021-СГ від 30 липня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 30 червня 2026 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися.

26 червня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для підготовки відзиву на позовну заяву. У цьому ж клопотанні відповідач просив відкласти розгляд справи.

29 червня 2026 року позивач подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти клопотання відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказав, що про спірні правовідносини йому стало відомо 25 червня 2026 року.

Судом встановлено, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: вул. Небесної Сотні, 105, оф. 315, м. Черкаси, Черкаської області.

Разом із тим зазначена ухвала повернулася до суду 08 червня 2026 року без вручення адресату, у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.1, п.5 ч.3, ч.8 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Принцип справедливості судового розгляду у рішеннях Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Дотримання процесуального закону є гарантією прав особи у господарському судочинстві та виконання судом його завдання. Саме суд має забезпечити право особи на справедливий суд (справедливу судову процедуру).

Отже, з метою забезпечення рівності сторін суд вважає за можливе в даному випадку продовжити строк для подання відзиву на позов, а розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 119, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 07 липня 2026 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 20 липня 2026 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович