Ухвала суду № 137850065, 25.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"25" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1471/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків до Житлового кооперативу «УРАЛ», м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - Бова В.О.

відповідача - Моісєєва К.С.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 30 квітня 2026 року із позовною заявою до Житлового кооперативу «УРАЛ» (надалі - Відповідач), в якій просить суд зобов`язати ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ «УРАЛ» (Код ЄДРПОУ 23010584, 61123, м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 85-Б) надати для ознайомлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та виготовлення копій (фотокопій), виписки з документів та відомостей про діяльність ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ «УРАЛ»:

- Зведену інформацію про результати голосування кожного із членів кооперативу на загальних зборах членів кооперативу з 2023 по 2026 р;

- Звітність про використання цільових внесків членів кооперативу;

- Копії бухгалтерських документів, що підтверджують надходження та використання коштів кооперативу (включаючи, але не обмежуючись: платіжні доручення, акти виконаних робіт, договори, накладні тощо);

- Розгорнуті банківські виписки з рахунків кооперативу про рух коштів за період 2023 2026 років;

- Інформацію щодо порядку формування, розміру та розподілу членських внесків;

- Відомості про осіб, які отримують заробітну плату у кооперативі, із зазначенням посад та розміру виплат;

- Інформацію про затверджені кошториси витрат на оплату праці голови правління та інших працівників кооперативу;

- Річні фінансові звіти кооперативу за 2023, 2024 та 2025 роки.

Крім того, Позивач просить суд судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн покласти на Відповідача та судовий розгляд у справі за цим позовом провести за відсутності позивача та його представника за наявними матеріалами у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою Житлового кооперативу «УРАЛ» на запит Фізичної особи ОСОБА_1 , як члена та засновника кооперативу, з вимогою про надання документів та інформації про діяльність кооперативу, що, на думку Позивача, порушує його права.

Ухвалою від 05.05.2026 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1471/26, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 21 травня 2026 року об 11:45.

21 травня 2026 року судом постановлено ухвалу, де зазначено, що судом долучено до матеріалів справи: - відзив (вх. №12194 від 21.05.2026) Житлового кооперативу «УРАЛ»; - заяву (вх. №12195 від 21.05.2026) Житлового кооперативу «УРАЛ» про закриття провадження у справі; - клопотання (вх. №12196 від 21.05.2026) Житлового кооперативу «УРАЛ» про відкладення. Судом було встановлено, що заява (вх. №12195 від 21.05.2026) Житлового кооперативу «УРАЛ» про закриття провадження у справі буде розглянуто в межах процесуального законодавства. Суд задовольнив клопотання (вх. №12196 від 21.05.2026) Житлового кооперативу «УРАЛ» про відкладення та повідомлено всіх учасників справи належним чином, що підготовче засідання у справі відбудеться 11 червня 2026 року о(б) 11:00 год.

Суд своєю увалою від 11.06.2026 повідомив всіх учасників справи, що засідання призначене на 11.06.2026 не відбулося у зв`язку з існуванням можливої загрози безпеці життю та здоров`ю людей. Задля захисту учасників судового процесу та працівників апарату суду, в період з 10 по 12 червня 2026 року (включно) було обмежено доступ до приміщення Господарського суду Харківської області та прилеглої території. Таким чином підготовче засідання у справі відбудеться 25 червня 2026 року о(б) 12:15 год.

Представник Позивача у підготовчому засідання заяв та клопотань не надав, проти заяви (вх. №12195 від 21.05.2026) Житлового кооперативу «УРАЛ» про закриття провадження у справі заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні заяв та клопотань не надано. Підтримує подану заяву (вх. №12195 від 21.05.2026) про закриття провадження у справі. Вважає, що всі докази надані, а отже підготовче засідання можливо завершити та перейти до розгляду справи по суті.

Дослідивши заяву (вх. №12195 від 21.05.2026) Житлового кооперативу «УРАЛ» про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, мотиви буде викладено в кінцевому процесуальному документі.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 ГПК України завдання підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне нагадати, що принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справах "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07, "Богатова проти України" від 07.10.2010, заява № 5231/04).

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх. №12195 від 21.05.2026) Житлового кооперативу «УРАЛ» про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 липня 2026 року о 11:30

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її винесення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 30 червня 2026 року.

СуддяІ.П. Жигалкін