Ухвала суду № 137850025, 30.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 червня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/282/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до боржника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", м. Тернопіль

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", м. Тернопіль, провадження в якій відкрито судом 05.06.2025 за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

У справі триває процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна ПОСП "МЕДИНІВСЬКЕ" призначено арбітражного керуючого Яроша В.Ю. (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013).

За наслідками попереднього судового засідання, судом здійснено розгляд заяв конкурсних кредиторів про визнання грошових вимог відносно боржника, про що постановлено ухвалу від 09.09.2025. Також підсумкове судове засідання, призначене на 04.11.2025, неодноразово відкладалося, востаннє до 30.06.2026, згідно поданих клопотань кредиторів та рішення комітету кредиторів.

В підсумкове судове засідання 30.06.2026 кредитори не з`явилися, про дату, час та місце проведення підсумкового судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 11.06.2026 в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи, а кредитор Нікішина Л.В, шляхом направлення ухвали 11.06.2026 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №R067201762836 за адресою реєстрації місця проживання.

30.06.2026 (вх.№5114) через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від розпорядника майна Яроша В.Ю. до суду надійшло клопотання за №921/282/25-46 від 29.06.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців та відкладення вирішення питання щодо введення наступної процедури у цій справі. Заява обґрунтована прийняттям кредиторами рішення, котре оформлено протоколом від 29.06.2026, згідно з яким комітетом кредиторів (шляхом опитування), розглянуто питання про відкладення вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство ПОСП "Мединівське" та про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців, з огляду на необхідність остаточного вирішення справ позовного провадження, які розглядаються в межах справи про банкрутство.

В підсумковому судовому засіданні розпорядник майна Ярош В.Ю. підтримав рішення зборів кредиторів та повідомив про погашення учасником боржника грошових вимог кредитора ГУ ДПС у Житомирській області. Представник боржника підтримав клопотання розпорядника майна.

Розглянувши заяву розпорядника майна про продовження строку проведення процедури розпорядження майном у даній справі, здійснивши оцінку наведеним доводам в її обґрунтування, заслухавши пояснення боржника, суд враховує таке.

Провадження у справах про банкрутство складається з процедур встановлення факту неплатоспроможності боржника та безспірності вимог кредитора, що ініціює провадження (коли справа порушується за заявою кредитора), виявлення усіх можливих кредиторів і санаторів, санації (коли остання можлива) або визнання боржника банкрутом. Останнім етапом провадження є процедура задоволення вимог кредиторів за рахунок ліквідації майнових активів банкрута.

Кодексом України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута (частина перша статті 6 КУзПБ).

За приписами КУзПБ судові процедури банкрутства мають строковий характер. Закріплений Кодексом принцип строковості судових процедур у справі про банкрутство полягає в тому, що кожна судова процедура у справі може здійснюватися, а дії учасників справи - мають реалізовуватися в межах строку, визначеного цим Кодексом для такої процедури.

Відповідно до статті 39 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу (вводиться строком до 170 календарних днів), одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Завдання процедури розпорядження майном боржника полягають, зокрема, у: виявленні та збереженні майнових активів боржника; виявленні кредиторів; розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та заперечень на них; здійсненні аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника; формуванні представницьких органів кредиторів; прийнятті рішення про перехід до наступної процедури банкрутства.

У цій справі ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 5 червня 2025 року за результатами підготовчого засідання, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.11.2025.

На підставі ухвали суду від 22.11.2025 року задоволено клопотання №921/282/25-27 від 10.11.2025 (вх.№7920 від 11.11.2025) розпорядника майном боржника та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013) до "22" травня 2026 року.

Частиною третьою статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що зборами кредиторів боржника не прийнято рішення щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закриття провадження у справі.

Натомість, кредитори (ФОП Гудович Д.А., Головне управління ДПС у Житомирській області та Нікішина Л.В.) одноголосно схвалили рішення про відкладення вирішення питання про перехід до наступної судової процедури, та просили продовжити строк процедури розпорядження майном (протокол зборів кредиторів від 29.06.2026).

Суд враховує, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Згідно з п. 16 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи зазначені вище обставини та норми КУзПБ, з огляду на відсутність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство ПОСП «МЕДИНІВСЬКЕ», враховуючи рішення зборів кредиторів, а також задля уникнення передчасного переходу до наступної стадії, забезпечення дотримання інтересів усіх кредиторів та принципів обґрунтованості рішень у справі про банкрутство та зважаючи на закінчення строку процедури розпорядження майном, наявність невирішеного спору щодо майна боржника, що розглядається в позовному провадженні, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП «МЕДИНІВСЬКЕ» та строку повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.

У зв`язку з цим суд відкладає підсумкове засідання суду на 10.11.2026 на 14:30год.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, ст.ст.232-235, 255 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання вих.№921/282/25-46 від 29.06.2026 (вх.№5114 від 30.06.2026) розпорядника майном боржника та продовжити строк процедури розпорядження майном Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013) на 6 місяців до "22" листопада 2026 року.

2. Відкласти підсумкове судове засідання у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", на 10.11.2026 до 14:30 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: ФОП Гудович Д.А., ГУ ДПС у Житомирській області; розпоряднику майна Ярошу В.Ю., боржнику, а рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення кредитору ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 30.06.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик