Ухвала суду № 137850008, 23.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/306/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув заяву (вх.№4884 від 23.06.2026) Тернопільської обласної прокуратури про вступ у справу №921/306/26

за позовом Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, вул. Липова, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про витребування майна (культових споруд) з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обласна державна адміністрація звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Почаївського Свято - Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви про витребування майна (культових споруд) з чужого незаконного володіння.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026, для розгляду справи №921/306/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/306/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2026.

Також ухвалою суду від 25.05.2026 залучено до участі у справі №921/306/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації.

Протокольною ухвалою від 23.06.2026 підготовче засідання відкладено на 09.07.2026.

23.06.2026 Тернопільська обласна прокуратура звернулася до суду з заявою про вступ у справу №921/306/26 в порядку представництва інтересів держави в особі Тернопільської обласної військової адміністрації (вх. №4884) з підстав, викладених в ній.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд встановив таке.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( стаття 177 ГПК України).

Згідно статті 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка, зокрема, здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Виключні підстави для представництва прокуратурою інтересів держави в суді передбачені Законом України "Про прокуратуру".

Як визначено статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом (ч.1).

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень (ч.4).

Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження: вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження (ч.6).

Частиною 3 статті 53 ГПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

У разі його вступу у справу, що вже порушено за позовом іншої особи, даною статтею не унормовано участь прокурора на будь якій стороні спору та можливості подання заяв по суті.

Прокурор та інша особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, з метою вирішення питання щодо наявності підстав для перегляду судових рішень у справі, розглянутій без його (її) участі, має право ознайомлюватися з матеріалами справи в суді та отримувати їх копії. Прокурор користується таким самим правом з метою вирішення питання про вступ у справу за позовом (заявою) іншої особи (п.6 ст. 55 ГПК України).

Таким чином, вступ прокурора у справу спрямований на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання недопустимості безпідставного використання майна (культових споруд).

Враховуючи зазначене, викладені та обґрунтовані в заяві обставини вступу Тернопільської обласної прокуратури, з огляду на предмет і підстави даного позову, враховуючи, що спірні інтереси зачіпають інтереси держави, суд, керуючись положеннями ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви та наявності підстав для вступу прокурора у справу №921/306/26, а тому дану заяву слід задовольнити.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали ( стаття 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 53, 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Тернопільської обласної прокуратури (вх. № 4884 від 23.06.2026), задовольнити.

2. Допустити Тернопільську обласну прокуратуру до участі у справі №921/306/26.

3. Підготовче засідання у справі №921/306/26 відбудеться "09" липня 2026 року о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "01" липня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець