Ухвала суду № 137850006, 25.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

25.06.2026 Справа № 920/746/26

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/746/26 за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБОР-М» (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 38753360)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» (вул. Привокзальна, буд. 33/2, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 37052981)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБОР-М» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ».

В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 3411132,28 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором поставки товарів № Е-21-041 від 01.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 08.06.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 920/746/26 та визначено її до розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою суду від 12.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБОР - М» про відкриття провадження у справі про банкрутство «УКРДЕКОРПЛАСТ» (вул. Привокзальна, буд. 33/2, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 37052981), проведення підготовчого зсідання призначено на 25.06.2026, 14:00.

Ухвалою суду від 15.06.2026 задоволено клопотання представника заявника ТОВ «ЕЛЬБОР-М» адвоката Фрідмана Вадима Борисовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 2825 від 15.06.2026) у справі № 920/746/26. Постановлено провести підготовче судове засідання у справі № 920/746/26, призначене на 25.06.2026, 14:00, за участю представника заявника ТОВ «ЕЛЬБОР-М» адвоката Фрідмана Вадима Борисовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 25.06.2026, 14:00 представник заявника усно підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТОВ «ЕЛЬБОР-М».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив таке:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно зі статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що 27 вересня 2023 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЬБОР-М» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДЕКОРПЛАСТ» про стягнення 3628084,34 грн., з яких: 2619022,00 грн. основного боргу за постачання полівінілхлориду суспензійного відповідно до умов договору поставки товарів № Е21-041 від 01 червня 2021 року, 615308,34 грн. пені, 41213,80 грн. 3% річних, 352540,20 грн. інфляційних витрат, а також судові витрати.

07 лютого 2024 року Господарським судом Сумської області було розглянуто справу № 920/1126/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЬБОР-М» (ідентифікаційний код юридичної особи 38753360) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДЕКОРПЛАСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37052981) та прийнято Рішення про стягнення з ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» на користь ТОВ «ЕЛЬБОР-М»:

2619022,00 грн. (два мільйони шістсот дев`ятнадцять тисяч двадцять дві гривні 00 копійок) основного боргу,

307654,17 грн. (триста сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 17 копійок) пені,

41213,80 грн. (сорок одна тисяча двісті тринадцять гривень 80 копійок) 3% річних,

352540,20 грн. (триста п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок грн 20 копійок) інфляційних втрат,

54421,27 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна гривня 27 копійок) судового збору,

36280,84 грн. (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят гривень 84 копійок) витрати на професійну правову допомогу адвоката,

всього у сумі: 3 411 132,28 грн. (три мільйони чотириста одинадцять тисяч сто тридцять дві гривні 28 копійок).

15 березня 2024 року зазначене рішення Господарського суду Сумської області набрало законної сили.

22 березня 2024 року Господарським судом Сумської області було видано ТОВ «ЕЛЬБОР-М» наказ про примусове виконання рішення в справі № 920/1126/23 про стягнення з ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» загальної суми в розмірі 3 411 132,28 грн. (три мільйони чотириста одинадцять тисяч сто тридцять дві гривні 28 копійок).

24 квітня 2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком Олександром Борисовичем було розглянуто заяву стягувача ТОВ «ЕЛЬБОР-М» про примусове виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/1126/23 від 22 березня 2024 року та постановлено відкрити виконавче провадження, означене підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження, реєстраційний номер № 74851602 від 24 квітня 2024 року, ідентифікатор доступу: БД2БА1ЕБ57АА, що міститься в матеріалах справи.

Також 24 квітня 2024 року приватним виконавцем Пересадьком О.Б. було винесено постанову про арешт коштів боржника та проведено ряд виконавчих дій з метою отримання інформації щодо банківських рахунків, рухомого та нерухомого майна боржника ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ».

Після відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на кошти інше майно боржника погашення заборгованості не відбувалося.

Станом на день подачі до Господарського суду Сумської області даної заяви загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором за рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/1126/23 становить: 2619022,00 грн. (два мільйони шістсот дев`ятнадцять тисяч двадцять дві гривні 00 копійок) основного боргу, 307654,17 грн. (триста сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 17 копійок) пені, 41213,80 грн. (сорок одна тисяча двісті тринадцять гривень 80 копійок) 3% річних, 352540,20 грн. (триста п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок грн 20 копійок) інфляційних втрат, 54421,27 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна гривня 27 копійок) судового збору, 36280,84 грн. (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят гривень 84 копійок) витрати на професійну правову допомогу адвоката, всього у сумі: 3411132,28 грн. (три мільйони чотириста одинадцять тисяч сто тридцять дві гривні 28 копійок).

Вищевикладене свідчить про неспроможність боржника - ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» виконати грошові зобов`язання перед кредитором ТОВ «ЕЛЬБОР-М».

Кредитор - ТОВ «ЕЛЬБОР-М» додатково звертає увагу, про цілеспрямовані дії директора та реальних власників Боржника - ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» щодо невиконання боргових зобов`язань, рішення суду та уникнення відповідальності за таке невиконання.

Судом встановлено, що Договір поставки товарів № Е21-041 від 01 червня 2021 року, боргові зобов`язання по якому стали предметом розгляду в означеній вище справі Господарського суду Сумської області було підписано директором ТОВ «ЕЛЬБОР-М» ОСОБА_1 та директором ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» Кириченко Євгеном Миколайовичем.

Засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками юридичної особи ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» (Боржинка) під час проведення договірних відносин були: ОСОБА_2 , телефон: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . ОСОБА_3 , телефон: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

30 березня 2022 року між Кредитором та Боржником було підписано акт звірки розрахунків за період з 01 січня 2022 року по 30 березня 2022 року, за яким Боржник, ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» визнав заборгованість за поставлений товар в сумі 2851068,00 грн., означений акт було підписано директором ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» Кириченко Євгеном Миколайовичем. Пізніше Боржником, ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» частково сплатив за поставлений ТОВ «ЕЛЬБОР-М» товар грошві кошти в розмірі 232046,00 грн.. Означене також було зафіксовано в означеному вище рішенні Господарського суду Сумської області.

Згідно даних системи «YOUCONTROL», наприкінці 2022 року засновник із 75% долі в статутному капіталі ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» ОСОБА_3 передає свою долю в повному обсязі іншому засновнику із долею в статутному капіталі 25% ОСОБА_2 , враховуючи це станом на 31 грудня 2022 року єдиним бенефіціарним власником із долею 100% в статутному капіталі ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» стає ОСОБА_2

10 березня 2023 року бенефіціарний власник із долею 100% в статутному капіталі ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» ОСОБА_2 передає свою долю в повному обсязі ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕПЛОСПЕЦПІДРЯД» (ідентифікаційний код юридичної особи 40150530, адреса: 40000, м.Суми, вулиця Привокзальна, будинок 33/2).

Цього ж дня, новий директор ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) подає державному реєстратору нову структуру власності ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ», де єдиним власником є ТОВ «ТЕПЛОСПЕЦПІДРЯД», а єдиним бенефіціарним власником є ОСОБА_4 , а також змінює юридичну адресу Боржника з 40014, місто Суми, вулиця Петропавлівська, будинок 86, кабінет 47 на 40000, місто Суми, вул. Привокзальна, будинок 33/2. 31 березня 2023 року Рішенням № 3 засновника (учасника) ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» було затверджено нову редакцію Статуту.

Враховуючи відкриту інформацію щодо звітності підприємств України, ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» подало останню звітність за 2022 рік та після передачі 100% долі в статутному капіталі Боржника, звітність більше не подавало.

Попередні власники ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали всі активи та грошові кошти, що були на балансі ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» на час продажу ними корпоративних прав на підконтрольні їм товариства: ПРИВАТНЕ КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВО "LEMAX", ідентифікаційний код юридичної особи: 31066831, юридична адреса: вулиця Європейська, будинок 8, місто Суми, 40021, директором на кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_3 , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛІМАРКЕТ ГРУП", ідентифікаційний код юридичної особи: 40433683, юридична адреса: вулиця Петропавлівська, будинок 86, кабінети 47 та 42, місто Суми, 40014, директором якого є ОСОБА_2 , а одним з кінцевих бенефіціарних власників якого є ОСОБА_3 . При цьому фактично означені вище підприємства знаходяться за попередньою юридичною адресою ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» - вулиця Петропавлівська, будинок 86, місто Суми, 40014.

Означені вище фактичні обставини свідчать про передачу корпоративних прав ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «ТЕПЛОСПЕЦПІДРЯД» .

Враховуючи означені факти, ТОВ «ЕЛЬБОР-М» виклало в заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення від 12 серпня 2024 року. 11 жовтня 2024 року Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області зареєструвало у єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 12024200480003051 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.382 КК України (не виконання судового рішення).

Враховуючи вище означене, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості ТОВ «УКРДЕКОРПЛАСТ» перед ТОВ «ЕЛЬБОР-М» складає 3 522 235,25 грн.

До підготовчого засідання боржник перед кредитором не розрахувався.

Оскільки наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 3 522 235,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБОР-М» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» суд вважає за доцільне її задовольнити.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ», заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБОР-М» був сплачений судовий збір у розмірі 33280,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 44 від 05.06.2026.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 16 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБОР-М» про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ». Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» додано заяву арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ».

Кандидатура арбітражного керуючого Чупруна Є.В., який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно з платіжною інструкцією № 45 від 05.06.2026 ТОВ «ЕЛЬБОР-М» внесено 77823 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про визнання банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ».

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Також, згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство «УКРДЕКОРПЛАСТ» (вул. Привокзальна, буд. 33/2, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 37052981).

Таким чином, установивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. ст. 2, 6, 28, 30, 34, 35, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» (вул. Привокзальна, буд. 33/2, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 37052981)

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

22. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБОР-М» (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 38753360) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» (вул. Привокзальна, буд. 33/2, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 37052981 в сумі 3 522 235,25 грн, з яких: 2 619 022,00 грн. (два мільйони шістсот дев`ятнадцять тисяч двадцять дві гривні 00 копійок) основного боргу; 307 654,17 грн. (триста сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 17 копійок) пені; 41 213,80 грн. (сорок одна тисяча двісті тринадцять гривень 80 копійок) 3% річних; 352 540,20 грн. (триста п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок грн 20 копійок) інфляційних втрат; 54 421,27 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна гривня 27 копійок) судового збору в справі Господарського суду Сумської області № 920/1126/23; 36 280,84 грн. (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят гривень 84 копійок) витрати на професійну правову допомогу адвоката в справі 920/1126/23; 33 280,00 грн. (тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень 00 копійок) судовий збір у справі про банкрутство; 77 823,00 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три гривні) авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» (вул. Привокзальна, буд. 33/2, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 37052981).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» (вул. Привокзальна, буд. 33/2, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 37052981) арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013).

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» арбітражному керуючому Чупруну Євгенію Вікторовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/746/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕКОРПЛАСТ» (вул. Привокзальна, буд. 33/2, м. Суми, Сумська область, 40022, код ЄДРПОУ 37052981) у встановленому законодавством порядку.

9. Розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 31.07.2026.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до Господарського суду Сумської області до 31.08.2026.

11. Попереднє засідання суду призначити на 18.08.2026, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

12. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 24.08.2026.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, до ГУ ДПС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 01.07.2026 у зв`язку з оголошенням 30.06.2026 року повітряної тривоги.

СуддяВ.М. Ковтун