Ухвала суду № 137850004, 25.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

25.06.2026 Справа № 920/588/26

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/588/26 за заявою № 96/18-28-13-02 від 01.05.2026 (вх. № 2073, 2079 від 01.05.2026)

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ

(вул. Харківська, буд. 32, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 40757049)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Пшик Т.С.,

від боржника: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ.

В обґрунтування заяви заявник посилаються на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 3 235 103,33 грн, з яких: 6 600,00 грн - недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності, 3 228 503,33 грн - податковий борг (штрафна санкція), 26 624,00 грн судовий збір за подання заяви, 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Заява Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 200 від 08.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 справу № 920/588/26 розподілено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 05.05.2026 суд залишив без руху заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ, встановив заявнику строк для усунення недоліків заяви, визначив спосіб усунення недоліків заяви, шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням правильної адреси місцезнаходження боржника з доказами направлення таких пояснень боржнику.

12.05.2026 від ГУ ДПС у Сумській області надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство № 102/18-28-13-02 від 12.05.2026 (вх. № 2498).

Ухвалою від 18.05.2026 суд, серед іншого, прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ (вул. Харківська, буд. 32, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 40757049), проведення підготовчого засідання призначив на 28.05.2026, 16:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/588/26, призначене на 28.05.2026, 16:00 не відбулось, про що складено акт суду від 28.05.2026.

Ухвалою від 28.05.2026 суд призначив підготовче засідання на 25.06.2026, 11:30.

Ухвала суду від 28.05.2026 була надіслана боржнику рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на списках розсилки, на адресу місцезнаходження боржника відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 2699030 від 05.05.2026, надану на запит суду з метою уточнення даних про боржника, та, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернуто до суду, зазначено, що адресат відсутній.

Судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до отриманої Відповіді № 2699030 від 05.05.2026, місцезнаходженням боржника ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ є Україна, 40024, Сумська область, місто Суми, вул. Харківська, будинок 32.

Верховний Суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Отже, боржник про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повідомлений належним чином, проте відзиву на заяву не подав, повноваженого представника в засідання суду не направив.

В судовому засіданні представник ГУ ДПС у Сумській області підтримала подану заяву та просила відкрити провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 39 КУзПБ неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно зі статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІКС Податковий блок, у боржника наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010600) на загальну суму 3 228 503,33 грн (штрафна санкція).

Платником було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 14.12.2022 № 9269768695, яким нараховано штрафні санкції на суму 14 036,00 гривень.

На підставі актів камеральних перевірок прийняті податкові повідомлення-рішення (далі-ППР):

- від 09.03.2023 № 0025420406 на суму 340,00 грн;

- від 31.05.2023 № 0081840406 на суму 3 078 126,53 грн;

- від 29.06.2023 № 0099030406 на суму 3 894,40 грн;

- від 21.12.2023 № 0230120406 на суму 1 020,00 грн;

- від 21.02.2024 № 177018280408 на суму 119 866,40 грн;

- від 07.03.2024 № 248218280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 12.04.2024 № 427518280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 02.05.2024 № 562018280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 11.06.2024 № 777618280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 02.07.2024 № 864418280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 01.08.2024 № 985918280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 30.08.2024 № 1081818280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 18.09.2024 № 1147918280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 31.10.2024 № 1384618280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 18.11.2024 № 1482118280408 на суму 1 020,00 грн;

- від 06.02.2025 № 102618280403 на суму 1 020,00 грн.

Відповідно до п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України (далі ПК України) податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). За правилами п. 56.1 ст. 56 ПК рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Вказані ППР ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими відповідно до ПК України.

Рішеннями Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 по справі № 120/19447/23 та від 03.11.2025 по справі № 480/4462/25 задоволено адміністративні позови Головного управління ДПС у Сумській області до ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ про стягнення податкового боргу в сумі 3 228 163,33 грн.

У даній справі досліджувалось також питання узгодженості грошових зобов`язань визначених ППР від 31.05.2023 № 0081840406, від 29.06.2023 № 0099030406, від 21.12.2023 № 0230120406, від 21.02.2024 № 177018280408, від 07.03.2024 № 248218280408, від 12.04.2024 № 427518280408, від 02.05.2024 № 562018280408, від 11.06.2024 № 777618280408, від 02.07.2024 № 864418280408, від 01.08.2024 № 985918280408, від 30.08.2024 № 1081818280408, від 18.09.2024 № 1147918280408, від 31.10.2024 № 1384618280408, від 18.11.2024 № 1482118280408, від 06.02.2025 № 102618280403.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Сума податкового боргу ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14060100) підтверджується розрахунком податкового боргу, витягами з ІКП, копіями ППР, копіями рішень Сумського окружного адміністративного суду.

За ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ обліковується недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності у сумі 6600,00 грн (основний платіж).

Отже, вказана заборгованість є грошовим зобов`язанням в розумінні норм Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу, витягом з ІКПП, копією податкового розрахунку сум доходу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є роботодавці.

Відповідно до п.п. а, б п. 176.2 ст. 176 ПК України особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані:

- своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок;

- подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Подавати звітність, у тому числі про основне місце роботи працівника, про нарахування єдиного внеску в розмірах, визначених відповідно до цього Закону, у складі звітності з податку на доходи фізичних осіб (єдиного податку) до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки та порядку, встановлені Податковим кодексом України. Форма, за якою подається звітність про нарахування єдиного внеску у складі звітності з податку на доходи фізичних осіб (єдиного податку), встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, за погодженням з Пенсійним фондом та Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ подано до контролюючого органу податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 24.10.2025 № 41767 за серпень 2025 року на суму 6 600,00 гривень.

Таким чином, загальна сума самостійно задекларованих зобов`язань складає 6600,00 гривень.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ч. 4 ст 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» податковий орган у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, надсилає в паперовій та/або електронній формі платникам єдиного внеску вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску.

ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ направлялися вимога про сплату недоїмки з єдиного внеску:

- від 04.11.2025 № Ю-50629-1828 на суму 6 600,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня отримання вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з податковим органом шляхом оскарження в адміністративному чи судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня отримання узгодженої вимоги, податковий орган надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби узгоджену вимогу про сплату недоїмки в електронній формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» вимога податкового органу про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом.

На виконання в органах державної виконавчої служби направлено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2025 № Ю-50629-1828-У на суму 6 600,00 грн, за якою відкрито виконавче провадження від 08.12.2025 ВП № 79772780. Виконавче провадження 15.01.2026 завершено, у зв`язку з тим, що під час виконавчих дій майно боржника, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Податковий борг ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ виник у грудні 2022 року.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Боржнику сформована та направлена податкова вимога від 06.04.2023 № 0002015-1302-0232.

Відповідно до інформаційних баз даних ДПС за ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ зареєстрованих реєстрів розрахункових операцій/книг обліку розрахункових операцій не зареєстровано.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України майно платника податків, яке має податковий борг, передається в податкову заставу.

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь яке майно платника податків, яке перебуває у його власності (господарському або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.

На підставі п. 89.3 ст. 89 ПК України уповноваженою особою Головного управління ДПС у Вінницькій області прийнято рішення про опис майна в податкову заставу від 06.04.2023 № 58.

Відповідно до ст. 20 88, 89, 91 ПК України надіслано запит від 06.04.2023 № 11428/6/02-32-13-03-12 до ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ із зобов`язанням надати в триденний термін від дня отримання листа необхідні для проведення опису в податкову заставу документи, а саме: розшифровки оборотно-сальдових відомостей, виписки з систем реєстру цінних паперів, договори купівлі-продажу, інші документи, які підтверджують право власності на майно тощо. На запит від 04.04.2023 № 4256/6/18-28-13-10 відповідь не надходила.

Актом опису майна від 20.04.2026 № 48 податковим керуючим встановлена відсутність у ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ майна, що може бути описано у податкову заставу.

Актом податкового керуючого від 15.04.2026 встановлено, що за юридичною адресою підприємство відсутнє, об`єкти оподаткування та посадові особи відсутні, майна, яке належить підприємству не виявлено.

У ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ відсутні рахунки в банківських установах.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.01.2026 № 461018551 у ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Відповідно до відповіді до АТ «Українська залізниця» від 16.01.2026 № ГІОЦ-37/287 за ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ відсутні зареєстровані вагони та локомотиви.

Відповідно до відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.01.2026 № 10/04/699 ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутнє.

Відповідно до відповіді Національного банку України від 19.01.2026 № 27-0024/4729 ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ не є власником істотної участі у банках та небанківських установах, державне регулювання та нагляд за діяльністю яких здійснює Національний банк України.

Відповідно до відповіді Державного космічного агентства України від 15.01.2026 № 311--3.1 за ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ унікальні об`єкти космічної діяльності не зареєстровані.

Відповідно до даних Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (лист від 13.01.2026 № 10-13/15) за ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ не зареєстрована спеціальна техніка.

Відповідно до довідки з Головного сервісного центру МВС у ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Останню Фінансову звітність ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ подано 20.10.2023.

Головним управління ДПС у Сумській області направлено запит від 22.01.2026 № 394/6/18-28-13-10 до ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ про надання інформації щодо дебіторської заборгованість, яка обліковується на балансі підприємства, з метою укладення договору про переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості, проте станом на подання заяви відповідь не надходила.

Отже, заходами проведеними Головним управлінням ДПС у Сумській області встановлено відсутність майна ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, Головним управлінням ДПС у Сумській області здійснено заходи примусового характеру, які не призвели до погашення податкового боргу ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ.

Загальна сума заборгованості ТОВ КАЛЖЕН КОМПАНІ перед ГУ ДПС у Сумській області складає 3 235 103,33 грн.

До підготовчого засідання боржник перед кредитором не розрахувався.

Оскільки наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 3 235 103,33 грн. грн (з них 6 600 грн недоїмки з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності - друга черга, 3 228 503,33 грн податкового боргу (штрафна санкція) - шоста черга.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

На підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено таких підстав для відмови у відкритті провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ суд вважає за доцільне її задовольнити.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ, заявником - Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 26 624,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 1723 від 06.12.2024. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 16 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 200 від 08.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ.

Кандидатура арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжних інструкцій № 1924 від 25.12.2024 та № 61 від 26.01.2026 ГУ ДПС у Сумській області внесено 77 823 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про визнання банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Солдаткіну Сергію Вячеславовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Також, згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ (вул. Харківська, буд. 32, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 40757049).

Таким чином, установивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ (вул. Харківська, буд. 32, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 40757049).

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ (вул. Харківська, буд. 32, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 40757049) в сумі 3 339 550 грн 33 коп. з яких: 6 600 грн 00 коп. сума недоїмки з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності - друга черга, 3 228 503 грн 33 коп. податковий борг (штрафна санкція) - шоста черга, 26 624 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви - перша черга, 77 823 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ (вул. Харківська, буд. 32, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 40757049).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ (вул. Харківська, буд. 32, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 40757049) арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40024, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 200 від 08.02.2013).

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ арбітражному керуючому Солдаткіну Сергію Вячеславовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/588/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛЖЕН КОМПАНІ (вул. Харківська, буд. 32, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 40757049) у встановленому законодавством порядку.

9. Розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 31.07.2026.

10. Попереднє засідання суду призначити на 18.08.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 24.08.2026.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, Зарічному районному суду міста Суми, Зарічному ВДВС у м. Суми СМРУ Мін`юсту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 01.07.2026 у зв`язку з оголошенням 29.06.2026 та 30.06.2026 повітряної тривоги.

СуддяВ.М. Ковтун