Ухвала суду № 137849992, 01.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2026м. СумиСправа № 920/841/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 3052 від 26.06.2026)

за позовом Заступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, буд. 43, код ЄДРПОУ 0352789123) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Сумської обласної ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 23826636);

2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, код ЄДРПОУ 02013142)

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Терещенка Віталія, буд. 35, код ЄДРПОУ 41884537)

2) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня (42001, м. Ромни, бул. Європейський, 29, код ЄДРПОУ 02000369),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 212541,52 грн.

УСТАНОВИВ:

26.06.2026 прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 18.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 17.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»;

визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 20.10.2021 до договору про постачання природного газу № 9 від 10.01.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»;

визнати недійсною додаткову № 4 від 20.10.2021 до договору про постачання природного газу № 9 від 10.01.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»;

визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 12.11.2021 до договору про постачання природного газу № 9 від 10.01.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»;

визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 12.11.2021 до договору про постачання природного газу № 9 від 10.01.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»;

визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 22.12.2021 до договору про постачання природного газу № 9 від 10.01.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»;

визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 26.01.2022 до договору про постачання природного газу № 9 від 10.01.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02013142, UA918201720344210003000006524, ДКС МФО 820172) безпідставно одержані кошти в сумі 212541,52 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026, справу № 920/841/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Господарський суд Сумської області склав Акт про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 26.06.2026 № 920/841/26, з якого вбачається, що при реєстрації позовної заяви, надісланої через підсистему "Електронний суд", Роменською окружною прокуратурою виявлено недоліки, а саме: в додатках до позовної заяви в п. 15 зазначена "Додаткова угода № 9 від 24.11.2021", а вкладена "Додаткова угода № 9 від 24.12.2021", в п. 16 зазначена "Додаткова угода № 10 від 24.11.2021", а вкладена "Додаткова угода № 10 від 24.12.2021", в п. 48 зазначено "Лист-відповідь Роменського УДКС від 21.01.2026 № 02-23-06 93", а вкладено "Запит прокурора. Роменське УДКС від 19.01.2026 №53-167ВИХ-26".

До суду надійшла заява заступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області Глущенка І.Л. (вх. № 3492 від 29.06.2026), з урахуванням Акта від 26.06.2026 № 920/841/26, про залучення до матеріалів позовної заяви правильних додатків: Додаткової угоди № 9 від 24.12.2021, Додаткової угоди № 10 від 24.12.2021, Листа-відповіді Роменського УДКС від 21.01.2026 № 02-23-06 93.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд встановив, що з тексту позовної заяви та до неї матеріалів вбачається, що предметом розгляду у цьому спорі є договір про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 17.02.2021, укладений між ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» та КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та додаткові угоди до нього.

Проте у прохальній частині позовної заяви (пункти 2-7) прокурор просить суд визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 20.10.2021, додаткову № 4 від 20.10.2021, додаткову угоду № 5 від 12.11.2021, додаткову угоду № 6 від 12.11.2021, додаткову угоду № 8 від 22.12.2021, додаткову угоду № 12 від 26.01.2022 до договору про постачання природного газу № 9 від 10.01.2020, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» та Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Таким чином, судом встановлено, що заявником при зверненні до суду не дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України та заявнику потрібно уточнити позовні вимоги.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Заступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (вх. № 3052 від 26.06.2026) без руху.

2. Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог (прохальної частини позовної заяви).

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.07.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна