Ухвала суду № 137849937, 30.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

30.06.2026 р. Справа № 8/471-23/1

Cуддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Щербатюк А.Ю. розглянувши матеріали

клопотання керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. за № 01-21/14 від 11.04.2026 року (вх. № 4848 від 13.04.2026 року)

про витребування документів по справі № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

13.04.2026 року від керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. надійшло клопотання за № 01-21/14 від 11.04.2026 року (вх. № 4848), про витребування у ТОВ "Управляюча компанія Ваш комфорт" документів.

Суд, ухвалою від 17.04.2026 року, клопотання керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. прийняв до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2026 року на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М., ухвалою від 01.06.2026 року призначено розгляд клопотання керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про витребування документів на 30.06.2026 року на 11:00.

Пунктом 3 вказаної ухвали запропоновано кредиторам, за наявності, надати реагування на подане керуючим санацією клопотання.

Кредитори вимоги ухвали суду не виконали, реагування на клопотання про витребування документів не надали.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та клопотання керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про витребування документів, судом встановлено наступне.

Керуючий санацією ДК ЖЕП "Будівельник" - арбітражний керуючий Пічугін І.В. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить постановити рішення, яким зобов`язати ТОВ "Управляюча компанія Ваш комфорт" передати йому всю наявну на підприємстві технічну документацію підприємства - банкрута.

Обгрунтовуючи клопотання останній посилається на те, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 816/1094/16 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до відповідачів Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ліквідатора ДК ЖЕП "Будівельник", КП "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії в частині приймання житлового фонду ДК ЖЕП "Будівельник", з огляду на те, що не виконано Постанову Кабінету міністрів України від 21.09.1998 р. № 1482З, якою затверджено Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності (далі - Положення), яким визначений порядок безоплатної передачі об`єктів права державної власності до сфери управління інших органів, уповноважених управляти державним майном, або самоврядних організацій. Згідно з п.8 Положення передача відомчого житлового фонду в комунальну власність проводиться разом з відповідною технічною документацією на будинок (інвентарна справа, акт приймання в експлуатацію, плани зовнішніх мереж та інші), а також документами, що встановлюють право на нього. У разі відсутності необхідної технічної документації вона відновлюється за рахунок підприємства, установи чи організації, що передає відомчий житловий фонд у комунальну власність.

З викладеного слідує, що передача житлового фонду без виготовлення актуальної технічної та ін. документації на баланс місцевої громади неможлива.

Крім того, місцевим господарським судом з`ясовано, що ліквідатором встановлено наявність договору від 05 грудня 2013 року на обслуговування житлових будинків ДК ЖЕП "Будівельник" та акту прийому-передачі, у відповідності до якого вся технічна документація на житлові будинки та гуртожитки ДК ЖЕП "Будівельник" передана ТОВ "Управляюча компанія "Ваш комфорт". Ліквідатором отримано відповідь від ТОВ "Управляюча компанія "Ваш комфорт" вих. №365 від 06.10.2017р. про наявність/відсутність технічної документації на житлові будинки та гуртожитки ДК ЖЕП "Будівельник", що була передана попереднім ліквідатором та на даний час знаходиться в них на збережені. Керівник ТОВ "Управляюча компанія Ваш комфорт" готовий надати всю наявну на підприємстві технічну документацію підприємства-банкрута в разі бажання відповідних структурних підрозділів Полтавської міської ради прийняти житлові будинки та гуртожитки ДК ЖЕП "Будівельник" до комунальної власності територіальної громади міста відповідними актами прийому-передачі, про що зазначено в ухвалі господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 року.

З метою з`ясування наявності зазначених документів, ліквідатором ДК ЖЕП "Будівельник" - арбітражним керуючим Пічугіним І.В. на адресу ТОВ "Управляюча компанія Ваш комфорт" (яка певний час мала відношення до обслуговування житлового фонду) направлялися відповідні запити за вих. №01-21/118 від 28.09.2023 року та вих. №01-21/27 від 24.03.2024 року.

Оскільки, відповідей на зазначені запити отримано не було, керуючий санацією ДК ЖЕП "Будівельник" - арбітражний керуючий Пічугін І.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою забезпечення реалізації затвердженого судом плану санації ДК ЖЕП "Будівельник", суд приходить до висновку, що клопотання арбітражного керуючого про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 2, 74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про витребування документів від 11.04.2026 року (вх. № 4848 від 13.04.2026 року) задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Ваш комфорт" всю наявну на підприємстві технічну документацію Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та ТОВ "Управляюча компанія Ваш комфорт" (36037, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця О. Бідного, будинок 20, квартира 35).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.