Ухвала суду № 137849877, 30.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"30" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4026/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши заяву (вх. №2-1113/26) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів наказів у справі по справі № 916/4026/21:

Позивач: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код 21312821; 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) - стягувач

Відповідач: Приватне підприємство Екоспецприлад (код 37224083; 65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, буд. 4) - боржник

про стягнення 272 000 грн. штрафних санкцій

з підстав порушення законодавства про захист економічної конкуренції

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 року Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Екоспецприлад про стягнення 272000,00 грн., з яких: 136 000 грн. штрафу та 136 000 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2022 року по справі №916/4026/21 вказаний позов задоволено повністю, а саме суд вирішив:

«Стягнути з Приватного підприємства Екоспецприлад (65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, будинок 4, ідентифікаційний код 37224083) 136 000 гривень штрафу та 136 000 гривень пені в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 37971775, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA098999980313070106000022775, код класифікації доходів бюджету - 21081100 (символ звітності 106).

Стягнути з Приватного підприємства Екоспецприлад (65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, будинок 4, ідентифікаційний код 37224083) на користь Південно- Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України (код 21312821; 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) 4080 гривень судового збору».

24.06.2022 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідні накази.

04.06.2026р. через систему Електронний суд суд отримав заяву (вх. №2-1113/26) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів наказів у справі по справі № 916/4026/21.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2026 року заяву було передано на розгляд судді Демешину О. А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2026 року розгляд заяви було призначено на « 30» червня 2026 р. о 17:00, про що повідомлено учасників справи.

18.06.2026 року суд отримав заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд зави у судовому засіданні, яке відбудеться 30.06.2026 року за відсутності представника Позивача за наявними в справі матеріалами.

Боржник пояснень або заперечень щодо заяви суду не надав.

Правова позиція заявника (стягувача).

Так, Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказів господарського суду Одеської області у справі №916/4026/21 про стягнення з Приватного підприємства «Екоспецприлад» (вул. Градоначальницька, буд. 4, м. Одеса, 65029,код ЄДРПОУ 37224083) штрафу у розмірі 136000,00 (сто тридцять шість тисяч) грн. та пені у розмірі 136000,00 (сто тридцять шість тисяч) грн. та 4080,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- видати та направити дублікат наказу про стягнення з Приватного підприємства «Екоспецприлад» (вул. Градоначальницька, буд. 4, м. Одеса, 65029,код ЄДРПОУ 37224083) на користь Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 12, 8 поверх, м. Хмельницький, 29001, код ЄДРПОУ 21312821) штрафу у розмірі 136000,00 (сто тридцять шість тисяч) грн. та пені у розмірі 136000,00 (сто тридцять шість тисяч) грн. в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 37971775, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок UA098999980313070106000022775, код класифікації доходів бюджету - 21081100 (символ звітності 106).;

- видати та направити дублікат наказу про стягнення з Приватного підприємства «Екоспецприлад» (вул. Градоначальницька, буд. 4, м. Одеса, 65029,код ЄДРПОУ 37224083) на користь Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 12, 8 поверх, м. Хмельницький, 29001, код ЄДРПОУ 21312821) судового збору у розмірі 4080,00 грн.(чотири тисячі вісімдесят гривень 00 копійок).

Заява обґрунтована тим, що Стягувач 04 липня 2022 року направив зазначені накази для примусового виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі. (надалі відділ ДВС).

Відповідно до листа Приморського ВДВС у місті Одесі від 01.12.2023 року №687774, виконавчі провадження були відкриті 14.07.2022 року за №69403877 та за №69404101.

Заявник зазначає (пряма цитата): «Відділенням під час моніторингу стану виконання зазначених виконавчих проваджень було встановлено, що 20.07.2022 року Головним державним виконавцем Калашніковим Р.В. було винесено постанови про повернення виконавчих документів Стягувачу. У зв`язку з цим Відділення 13.03.2025 року направило запит до Приморського ВДВС у місті Одеса (вих. №72-02/1050е). Проте відповідь на зазначений запит отримано не було.

22.05.2026 року (вих. №72-02/2701е) Відділенням було повторно надіслано запит про стан зазначених виконавчих проваджень та з проханням надати докази направлення наказів до Відділення. 28.05.2026 року Відділенням отримано відповідь від відділу ДВС на вищевказаний запит. Згідно з відповіддю, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, постановою від 20.07.2022 року, виконавче провадження 69404101 завершено на підставі частини першої пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», та того ж дня, виконавчий документ разом з постановою, за вихідним номером № 30018 направлено стягувану з правом повторного пред`явлення; в результаті вжитих державним виконавцем заходів, постановою від 20.07.2022 року, виконавче провадження 69403877 завершено на підставі частини першої пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», та того ж дня, виконавчий документ разом з постановою, за вихідним номером № 30021 направлено стягувану з правом повторного пред`явлення. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби становить три роки. У зв`язку з закінченням строку зберігання виконавчі провадження 69404101, 69403877 підлягали знищенню».

В цілому заявник вважає, що строк для пред`явлення судового наказу до виконання був пропущений Відділенням з поважних та незалежних від нього причин.

Висновки суду.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на наведені приписи ГПК України, суд вважає за доцільне з початку розглянути питання поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення суду, а вже за наслідками розгляду заяви в цій частині, вирішити питання щодо видачі дублікату вказаного наказу, оскільки, як вбачається, дублікат наказу може бути виданий судом, якщо не закінчився строк пред`явлення такого наказу до виконання.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як було зазначено, Рішення Господарського суду Одеської області по цій справі набрало законної сили 24.06.2022 року, а тому, за наведеними приписами, строк пред`явлення наказів по цій справі до виконання мав сплинути 25.09.2022 року.

Проте, за прямими приписами п. 4. п. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року N 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Станом на теперішній час воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і до цього часу його не скасовано.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Одеської області від 24.06.2022 року по справі № 916/4026/21 не закінчився, а тому судом не вбачається підстав для поновлення такого строку.

Щодо видачі дублікатів наказів суд зазначає, що строк пред`явлення наказів до виконання не сплинув, а ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

До заяви додано докази сплати судового збору.

Отже, заява надана у відповідності до вимог п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.

З огляду на викладене, заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині видачі дублікатів наказів про примусове виконання рішення у справі № 916/4026/21 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом

19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення",

ст.234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №2-1113/26) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів наказів у справі по справі № 916/4026/21 задовольнити частково.

2. Видати дублікати наказів про примусове виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2022 року, яке набрало законної сили 24.06.2022 року.

3. В задоволені решти заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2026р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин