Ухвала суду № 137849629, 23.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8856/25

Провадження № 2/487/701/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19 098,00 грн за кредитним договором № 131027224, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Представник позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

23 лютого 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про долучення доказів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2026, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

У пункті 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Надаючи тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 (справа № 754/947/22) вказала, що «….. норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.»

Також Велика Палата Верховного Суду зазначила, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що:

Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

З наявних у справі доказів встановлено, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, заяв про зупинення провадження у справі не подавав.

Водночас відповідачем наданий талон-повідомлення Єдиного обліку № 14222 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого ОСОБА_2 звернувся до служби 102 23.07.2021 із повідомленням про неукладення договору з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

За таких обставин, його участь у судових засіданнях є необхідною для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, однак перебування відповідача на військовій службі у складі ЗСУ, наразі об`єктивно унеможливлює його явку до суду та виконання судом завдань цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, а також те, що у суду наявний обов`язок зупинити провадження у справі з підстав перебування сторони на військовій служби у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення участі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 23 червня 2026 року.

Суддя: З.М. Сухаревич