Ухвала суду № 137849580, 17.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1298/26

Провадження № 6/477/93/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з участю секретаря судових засідань Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулось до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку з укладенням 16 жовтня 2025 року Договору факторингу №161025-01-ОФ між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке в свою чергу право вимоги придбало у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу від 05 серпня 2020 року № 05/0820-01, а той у свою чергу викупив право вимоги за договором факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, у тому числі за виконавчим написом №110501, вчиненим 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

В обґрунтування заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження №65305967, відкрите на підставі виконавчого напису №110501, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у сумі 23000,00 грн.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором з ОСОБА_1 від 26 березня 2020 року № 416894237.

Вибуття первісного кредитора й заміна його новим кредитором не скасовує обов`язковість виконання виконавчого документа, при цьому реалізувати право на примусове стягнення визначених сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому проваджені, оскільки новий кредитор без вирішення цього питання не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

10 червня 2026 року судом постановлено ухвалу про прийняття вказаної заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вказав, що просить проводити судове засідання без представника Товариства.

Первинний стягувач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви судом повідомлений своєчасно.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, про дату та час розгляд заяви судом повідомлений в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, тому вважається таким, що повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Миколаївської області у судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, про дату та час розгляд заяви судом повідомлений в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, тому вважається таким, що повідомлений належним чином.

Оскільки сторони не з`явились в судове засідання, згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинений виконавчий напис від 20 листопада 2020 року № 110501 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість у сумі 23000,00 грн. за кредитним договором від 26 березня 2020 року № 416894237.

Виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В., яким 20 листопада 2020 року відкрите виконавче провадження № 65305967.

Зазначене також підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 07 лютого 2026 року.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» був укладений Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором укладеним 26 березня 2020 року № 416894237.

На підтвердження цього суду заявником надана відповідна копія договору №28/1118-01 факторингу від 28 листопада 2018 року у тому числі кредитним договором від 26 березня 2020 року № 416894237, з відповідним додатком до вказаного Договору.

Крім цього, 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» був укладений Договір факторингу від 05 серпня 2020 року № 05/0820-01, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за ряд кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором від 26 березня 2020 року № 416894237, укладеному між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 .

На підтвердження цього суду заявником надана відповідна копія договору факторингу від 05 серпня 2020 року № 05/0820-01 з відповідним додатком до вказаного Договору.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір факторингу від 16 жовтня 2025 року № 161025-01-ОФ, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за ряд кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором від 26 березня 2020 року № 416894237, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 .

На підтвердження цього суду заявником надана відповідна копія договору факторингу від 16 жовтня 2025 року № 161025-01-ОФ з додатком до вказаного Договору. Так з огляду на долучений до заяви Реєстр боржників до Договору факторингу від 16 жовтня 2025 року № 161025-01-ОФ ТОВ «ФК «ПОЗИКА» викупило право вимоги у тому числі за кредитним договором від 26 березня 2020 року № 416894237, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , у сумі 21800,00 грн.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке у своє чергу право вимоги придбало у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», у тому числі й за кредитним договором, укладеним 26 березня 2020 року № 416894237, суд вважає вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з акціонерного товариства «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17, м. Київ, 04052) у виконавчому провадженні №65305967 по виконанню виконавчого напису № 110501, виданому 20 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у сумі 23000,00 грн., що дорівнює сумі з Реєстру боржників №1, а саме 21800 (двадцять одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Суддя В.В.Полішко