Ухвала суду № 137849564, 30.06.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/154/26

Провадження № 2/476/238/2026

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

30.06.2026 року с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Желєзняк А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Основа-2006" про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Основа-2006" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4823055000:04:000:0383 площею 7,15 га, що розташована в Єланецькому районі Миколаївської області. Вказана земельна ділянка перебуває в оренді фермерського господарства «Основа-2006» згідно договору оренди землі б/н від 11.05.2018 року. Починаючи з 2018 року відповідач систематично не сплачує орендну плату. Лише влітку 2025 року відповідач сплатив позивачеві грошові кошти в сумі 20000 грн. А тому просив розірвати вищевказаний договір оренди землі від 11.05.2018 року, повернувши вказану земельну ділянку у стані, придатному для використання її за цільовим призначенням.

12.06.2026 року представник відповідача направила до суду відзив, в якому заперечила проти задоволення позову, зазначила, що 08 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ФГ "Основа-2006" укладено договір оренди землі, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Єланецькому районі 13 квітня 2012 року за № 482305504000325 терміном на 49 років. На прохання орендодавця ОСОБА_1 , 20.11.2012 року наперед йому виплачено орендну плату в розмірі 180000 грн. У 2025 році голова ФГ "Основа-2006" виплатила ОСОБА_1 орендну плату у розмірі 20000 грн. по його особистому проханню. А тому, посилаючись на викладене, просила відмовити в задоволенні позову.

29.06.2026 року представник позивача Гриньков Є.В. направив до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про отримання коштів від 20.11.2012 року ним чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 25497409, м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Відібрання зразків підпису ОСОБА_1 просив проводити в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на зазначені норми ЦПК України та враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе призначення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 25497409, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача, оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає у с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області, що територіально віддалено від Єланецького районного суду Миколаївської області. Враховуючи запроваджений на території України воєнний стан, суд вважає обґрунтованим повідомлення позивача про неможливість явки безпосередньо до Єланецького районного суду Миколаївської області для відібрання експериментальних зразків підпису. За таких обставин, суд вважає необхідним доручити суду за місцем мешкання позивача вчинити процесуальну дію відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (в кількості не менше 10 - 15 аркушів) та надіслати їх на адресу Єланецького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Основа-2006" про розірвання договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про отримання коштів від 20.11.2012 року ним чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 25497409, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/154/26 (провадження № 2/476/238/2026) та оригінал заяви про отримання коштів від 20.11.2012 року (а.с. 96).

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області вчинити процесуальну дію відібрати у ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , експериментальні зразки підпису (в кількості не менше 10 - 15 аркушів) та надіслати їх на адресу Єланецького районного суду Миколаївської області в строк до 17.08.2026 року.

Відібрати та оформити відповідно до п.п. 1-4-1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Ухвалу суду в частині вчинення процесуальної дії відібрання зразків підпису позивача надіслати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернякова