Ухвала суду № 137849230, 25.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21926/26

Провадження № 1-кс/127/8453/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000084 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202402000000084 від 24.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 19.06.2026 року у ході проведення обшуку за адресою Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 74, за місцем розташування адміністративної будівлі Мурованокуриловецької селищної ради (код ЄДРПОУ 04325974).

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах клопотання повістка.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

До заходів забезпечення кримінального провадження віднесено накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202402000000084 від 24.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи об`єднаних територіальних громад за попередньою змовою з фізичними особами-підприємцями організували протиправну схему заволодіння коштами під час неякісного виконання дорожніх робіт, що призвело до завдання збитків місцевому бюджету в особливо великих розмірах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2026 року (справа 127/20908/26) надано дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі Мурованокуриловецької селищної ради (код ЄДРПОУ 04325974), за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 74, з метою відшукання та вилучення документів щодо: проведення ТОВ «ПРАЙМ ВІН-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 45901770) у 2025-2026 роках капітальних ремонтів дорожнього покриття вулиць на території Мурованокуриловецької територіальної громади Вінницької області, а саме: договорів, додаткових угод із додатками до них, договірних цін із локальними кошторисами, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в із доданими до них підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат, бюджетних запитів та бюджетних розрахунків, звернень щодо виділення бюджетних коштів, наказів та рішень про виділення коштів з бюджету (загального та спеціального фондів), довідок щодо виділення/використання бюджетних коштів, довідок про внесення змін до розпису бюджету/кошторису на виконання бюджетних програм, паспортів бюджетних програм а також зміни до них, робочих проектів, кошторисів, договорів на виготовлення ПКД, актів здачі-прийняття робіт та наданих послуг, документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду, актів прихованих робіт, дефектних актів, коригуючих актів виконаних робіт, документів офіційного листування із виконавцями робіт, суб`єктами авторського нагляду та технічного нагляду, матеріалів перевірок, контрольних обмірів, платіжних документів про оплату підрядникам коштів з виконані роботи, тендерної документації, печаток, чорнових рукописних записів, блокнотів з відображеною інформацією про вчинені протиправні дії, мобільних телефонів та сім-картками до них, які містять можливу переписку із особами залученими до злочинної діяльності, пристрої та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі та мережі Інтернет, жорстких дисків, електронних носіїв інформації, комп?ютерної техніки зі збереженими в електронному вигляді документами чи інформацією, грошових коштів здобуті злочинним шляхом, інших предметів та речей, на яких можуть міститися відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

У ході документування кримінального правопорушення у період часу з 08:12 год. по 11:56 год. 19.06.2026, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі № 127/20908/26 від 16 червня 2026 року проведено обшук за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 74, за місцем розташування адміністративної будівлі Мурованокуриловецької селищної ради (код ЄДРПОУ 04325974).

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Motorola g54 5G IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакета НПУ NPU 5748404;

-блокнот (записник) в обкладинці червоного кольору з рукописними записами, поміщено до спецпакета НПУ NPU 5265124;

-оригінали документів щодо ремонту дорожнього покриття по вул. Шкільна в с. Галайківці:

- договір підряду № 118 від 13.10.2025 з додатком № 1 на 4 аркушах;

- договірна ціна до капітального ремонту та дефектний акт на 7 аркушах;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2025 року на 1 аркуші;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 27.10.2025 на 1 аркуші;

- підсумкова відомість ресурсів на 1 аркуші;

- розрахунок загальновиробничих витрат на 1 аркуші;

- платіжна інструкція № 743 від 27.10.2025 на 1 аркуші;

- договір про здійснення технічного нагляду від 27.10.2025 на 1 аркуші;

- акт № 15 здачі-приймання виконаних робіт за договором № 2510-15 від 09.11.2025 на 1 аркуші;

- платіжна інструкція № 798 від 07.11.2025 на 1 аркуші;

-оригінали документів щодо будівельно-ремонтних робіт по вул. Шевченка в селищі Муровані Курилівці:

- договір підряду № 150 від 19.11.2025 на 3 аркушах;

- договірна ціна до договору на 1 аркуші;

- пояснювальна записка на 1 аркуші;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 2 аркушах;

- підсумкова відомість ресурсів на 2 аркушах;

- дефектний акт на 1 аркуші;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 на 2 аркушах;

- календарний графік робіт на 1 аркуші;

- довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2025 року від 26.11.2025 на 1 аркуші;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2025 року від 26.11.2025 на 3 аркушах;

- платіжна інструкція № 874 від 27.11.2025 на 1 аркуші;

- договір № 2511-12 про здійснення технічного нагляду від 19.11.2025 на 2 аркушах;

- акт № 12 від 26.11.2025 на 1 аркуші;

- платіжна інструкція № 875 від 27.11.2025 на 1 аркуші;

-проєктно-кошторисна документація:

- договір № 1306.25 на проєктні роботи від 16.09.2025 з додатками на 4 аркушах;

- акт здачі-приймання проєктної продукції № 1306 від 03.10.2025 на 1 аркуші;

- платіжна інструкція № 705 від 08.10.2025;

- договір з виконання експертизи ПД № 04/03/0257 від 29.09.2025 з протоколом на 3 аркушах;

- акт прийому-передачі від 25.09.2025 на 1 аркуші;

- платіжна інструкція № 727 від 14.10.2025 на 1 аркуші;

- договір підряду № 89 на ПКД від 17.10.2025 на 2 аркушах;

- акт здачі-приймання ПКД № 89 від 03.11.2025 на 1 аркуші;

- платіжна інструкція № 796 від 07.11.2025 на 1 аркуші;

- договір з експертизи ПКД № 03/0869 від 31.10.2025 на 3 аркушах;

- акт № 04/0869 від 31.10.2025 на 1 аркуші;

- платіжна інструкція № 873 від 27.11.2025 на 1 аркуші;

- робочий проєкт ремонту в с. Галайківці на 45 аркушах;

- робочий проєкт по вул. Шевченка в селищі Муровані Курилівці на 56 аркушах;

-бюджетна документація:

- рішення сесії № 3368 від 09.05.2025 з додатками на 7 аркушах;

- рішення сесії № 3369 від 09.05.2025 з додатками на 7 аркушах;

- паспорт бюджетної програми на 2025 рік на 3 аркушах;

- рішення сесії № 3498 від 29.08.2025 з додатками на 15 аркушах;

- паспорт бюджетної програми на 2025 рік на 4 аркушах;

- рішення сесії № 3610 від 06.11.2025 з додатками на 10 аркушах;

- паспорт бюджетної програми на 2025 рік на 4 аркушах.

Вищевказані документи поміщено до спецпакета «Національна поліція України» RAW 0112122.

-мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 , без ознак використання, марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_4 , без SIM-карти, поміщено до спецпакета НПУ NPU 5748409.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №1202402000000084 від 24.01.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 19.06.2026 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2026 в ході проведення обшуку за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 74, за місцем розташування адміністративної будівлі Мурованокуриловецької селищної ради (код ЄДРПОУ 04325974), а саме на:

-мобільний телефон Motorola g54 5G IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із SIM-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакета НПУ NPU 5748404;

-блокнот (записник) в обкладинці червоного кольору з рукописними записами, поміщений до спецпакета НПУ NPU 5265124;

-оригінали документів щодо ремонту дорожнього покриття по вул. Шкільна в с. Галайківці:

договір підряду № 118 від 13.10.2025 з додатком № 1 на 4 аркушах;

договірну ціну до капітального ремонту та дефектний акт на 7 аркушах;

довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2025 року на 1 аркуші;

акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 27.10.2025 на 1 аркуші;

підсумкову відомість ресурсів на 1 аркуші;

розрахунок загальновиробничих витрат на 1 аркуші;

платіжну інструкцію № 743 від 27.10.2025 на 1 аркуші;

договір про здійснення технічного нагляду від 27.10.2025 на 1 аркуші;

акт № 15 здачі-приймання виконаних робіт за договором № 2510-15 від 09.11.2025 на 1 аркуші;

платіжну інструкцію № 798 від 07.11.2025 на 1 аркуші;

-оригінали документів щодо будівельно-ремонтних робіт по вул. Шевченка

в селищі Муровані Курилівці:

договір підряду № 150 від 19.11.2025 на 3 аркушах;

договірну ціну до договору на 1 аркуші;

пояснювальну записку на 1 аркуші;

локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 2 аркушах;

підсумкову відомість ресурсів на 2 аркушах;

дефектний акт на 1 аркуші;

розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02

01-01 на 2 аркушах;

календарний графік робіт на 1 аркуші;

довідку про вартість виконаних робіт за листопад 2025 року від

26.11.2025 на 1 аркуші;

акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2025 року

від 26.11.2025 на 3 аркушах;

платіжну інструкцію № 874 від 27.11.2025 на 1 аркуші;

договір № 2511-12 про здійснення технічного нагляду від 19.11.2025 на 2 аркушах;

акт № 12 від 26.11.2025 на 1 аркуші;

платіжну інструкцію № 875 від 27.11.2025 на 1 аркуші;

-проєктно-кошторисну документацію:

договір № 1306.25 на проєктні роботи від 16.09.2025 з додатками на 4

аркушах;

акт здачі-приймання проєктної продукції № 1306 від 03.10.2025 на 1

аркуші;

платіжну інструкцію № 705 від 08.10.2025;

договір з виконання експертизи ПД № 04/03/0257 від 29.09.2025 з

протоколом на 3 аркушах;

акт прийому-передачі від 25.09.2025 на 1 аркуші;

платіжну інструкцію № 727 від 14.10.2025 на 1 аркуші;

договір підряду № 89 на ПКД від 17.10.2025 на 2 аркушах;

акт здачі-приймання ПКД № 89 від 03.11.2025 на 1 аркуші;

платіжну інструкцію № 796 від 07.11.2025 на 1 аркуші;

договір з експертизи ПКД № 03/0869 від 31.10.2025 на 3 аркушах;

акт № 04/0869 від 31.10.2025 на 1 аркуші;

платіжну інструкцію № 873 від 27.11.2025 на 1 аркуші;

робочий проєкт ремонту в с. Галайківці на 45 аркушах;

робочий проєкт по вул. Шевченка в селищі Муровані Курилівці на 56

аркушах;

-бюджетну документацію:

рішення сесії № 3368 від 09.05.2025 з додатками на 7 аркушах;

рішення сесії № 3369 від 09.05.2025 з додатками на 7 аркушах;

паспорт бюджетної програми на 2025 рік на 3 аркушах;

рішення сесії № 3498 від 29.08.2025 з додатками на 15 аркушах;

паспорт бюджетної програми на 2025 рік на 4 аркушах;

рішення сесії № 3610 від 06.11.2025 з додатками на 10 аркушах;

паспорт бюджтної програми на 2025 рік на 4 аркушах.

Вищевказані документи поміщено до спецпакета «Національна поліція України» RAW 0112122.

-мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 , без ознак використання, марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_4 , без SIM-карти, поміщено до спецпакета НПУ NPU 5748409.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя