Рішення № 137849091, 01.07.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/834/26

Провадження №2-о/149/84/26

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Паламарчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду у Вінницькій області, Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту належності трудової книжки та довідок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та довідок.

Заява мотивована тим, що заявник не може реалізувати своє право на отриманні пенсії за віком, оскільки в документах, які б могли підтвердити її трудовий стаж, наявні розбіжності в написанні її прізвища, а тому просить встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 09.09.1983, архівна довідка № 006 від 25.01.2021 та довідка № 13 від 26.01.2021 належать заявнику.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року відкрито провадження у даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У судовому засіданні 27.05.2026 заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити. Заявниця пояснила, що на даний час не може звернутия до установи, у якій їй оформляли трудову книжку, для внесення виправлень щодо її прізвища, тому вимушена звернутися до суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 3) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим встановлено, що відомостізазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 від 09.09.1983, архівній довідці № 006 від 25.01.2021 та довідці № 13 від 26.01.2021, зокрема ім`я та по батькові, дата народження збігаються із відомостями зазначеними у паспорті заявника. Факт зміни прізвища заявником підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючих документів знайшов своє документальне підтвердження.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання пенсії, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 09.09.1983, заведена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити факт, що архівна довідка № 006 від 25.01.2021, видана на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити факт, що довідка № 13 від 26.01.2021, видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлюк О. О.