Ухвала суду № 137848984, 30.06.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/732/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», стягувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66524764 з примусового виконання виконавчого напису № 39349, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

Заява обґрунтована наступним.

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 418596288.

22 травня 2021 року приватний нотаріус Грисюк О.В. видав виконавчий напис № 39349 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16 серпня 2021 року приватний виконавець Турський О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66524764 з примусового виконання виконавчого напису № 39349 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Щодо відступлення права вимоги в заяві вказано, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» на виконання Договору факторингу № 28/1118-01 підписали Реєстр прав грошових вимог №102 від 06.10.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу № 05/0820-01 підписали Реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021 до Договору факторингу № 05/0820-01, за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 2840 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, однак згідно вимог, що містяться в заяві просив справу розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та приватний виконавець Турський О.В. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі обставини заяви та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що приватним виконавцем Турським О.В. відкрито виконавче провадження ВП № 66524764, відкрите 16.08.2021 року на підставі виконавчого напису № 39349, виданого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 4040,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Згідно змісту п. 2.1 вказаного договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно реєстру права грошових вимог до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги за договором № 418596288, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 2058 грн.

Між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 05 серпня 2020 року укладено договір факторингу № 05/0820-01.

Розділом 2 Договору факторингу № 05/0820-01 визначено, що Клієнт зобов?язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №5 від 16 квітня 2021 року до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за договором № 418596288 боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 2840 грн.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу № 161025-01-ОФ, перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого ТОВ «ФК «Позика» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно реєстру права грошових вимог №1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ « ФК «Позика» перейшло право вимоги за договором № 418596288, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 4040 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони, заінтересованої особи, державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями ч. 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції за місцем виконання відповідного рішення.

Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12.10.2022 року в справі № 183/4196/21.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню.

Згідно змісту договорів № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, № 05/0820-01 від 05.08.2020 та № 161025-01-ОФ відповідно, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 418596288. Однак заявником не додано до заяви копії виконавчого напису нотаріуса № 39349 від 22.05.2021, що позбавляє суд можливості ідентифікувати, чи вчинений вказаний виконавчий напис на підставі договору № 418596288.

Водночас постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 66524764 не містить реквізитів договору на підставі якого було вчинено виконавчий напис № 39349 від 22.05.2021.

Кредитного договору № 418596288 заявником до суду також не надано.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вказане, оскільки заявником не надано до суду копію виконавчого напису № 39349, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у тому, що виконавчий напис вчинено саме за договором № 418596288 та свідчить про не доведення заявником факту відступлення йому права вимоги саме у виконавчому провадженні ВП № 66524764.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66524764.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», стягувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя: О. В. Пилипчук