Ухвала суду № 137848788, 29.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.06.26 справа № 133/2367/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд дійшов таких висновків.

Положення ст. 442 ЦПК України Розділу ІV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюють порядок заміни сторони виконавчого провадження. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з тим, оскільки зазначеною статтею не визначено форму та зміст такої заяви, тому слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Аналогічні вимоги ставляться і до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Параграфом 2 ЦПК України визначено, зокрема, вимоги до заяви з процесуальних питань.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із заяви та доданих неї документів вбачається, що заявник надіслав копію заяви з додатками боржнику ОСОБА_1 на адресу "22145, Україна, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Сигнал, відсутня, буд. відсутній, кв. відсутній". Таку ж саму адресу, заявник вказав і при зверненні з вказаною заявою до суду.

Тобто, ТОВ ФК «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» направлено копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження на неточну, а саме - неіснуючу, адресу боржника ОСОБА_1 .

Разом з тим, ТОВ ФК «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до заяви надано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, з яких йому відомо про адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме " АДРЕСА_1 ".

Отже, заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Заявнику необхідно привести заяву у відповідність з урахуванням даної ухвали, а саме надати суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 183, 185, 260, 442 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником, - залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА