Ухвала суду № 137848428, 01.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14055/26

Провадження № 2/761/10155/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача Щур Ю.Д., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фесун Н.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Румпа Я.С., відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2026 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 року справу передано на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.

Ухвалою судді від 16.04.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено у підготовче засідання.

20.04.2026 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в кримінальному провадженні № 12021000000000600 від 13.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 с. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, яке розглядається Голосіївським районним судом м. Києва (справа № 752/21631/23). В даному кримінальному провадженні позивач визнаний потерпілою особою. Під час розгляду кримінального провадження будуть встановлюватись обставини, які мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи, а саме : факт вчинення інкримінованих діянь, їх протиправний характер, наявність вини конкретних осіб, причинно-наслідковий зв`язок між діями обвинувачених та заподіяною НАК «Нафтогаз України» майновою шкодою, а також участь кожного з відповідачів у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання просила його задовольнити.

Представники відповідачів адвокати Фесун Н.В. та Румпа Я.С. не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки зупинення провадження в цивільній справі до вирішення кримінального провадження є доцільним та виправданим для повного та об`єктивного розгляду позовних вимог до відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, судова повістка була повернута суду з позначкою поштового відділення «адресат відсутній». Відповідно до усталеної практики Верховного Суду - «адресат відмовився», «адресат відсутній за вказаною адресою»- судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. (Пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23), від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17), постанови Великої Палати Верховного Суду, від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-109гс19); від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18).

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що цивільна справа (№ 761/14055/26) за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 містить вимоги про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В той же час Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12021000000000600 від 13.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 с. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, в якому позивач НАК «Нафтогаз України» є потерпілою особою.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні триває судовий розгляд, цивільний позов не заявлений. Остаточне рішення не прийняте.

Таким чином, встановлено, що результат розгляду кримінального провадження має істотне значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки предметом цивільного спору є відшкодування збитків, заподіяних вчиненням кримінального правопорушення, а саме заволодінні чужого майна - грошових коштів на суму 37 245 021, 12 грн., шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п. 33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цивільній справі № 761/14055/26 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/21631/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 с. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 761/14055/26 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/21631/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 с. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Матвєєва

01 липня 2026 року