Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/20702/26
Провадження № 2/761/12046/2026
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
30 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Романишеної І.П.,
за участі секретаря: Гончаренка Ю.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
30.06.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якій представник Бурлакова В.В. просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору та повернути сплачений судовий збір.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.
Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: платіжного доручення № 14395 від 14.05.2026р., Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 662,40 грн.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір позивачу.
Керуючись ст. 133, 255, 259-260, 354-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ 41084239 судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 14395 від 14.05.2026р.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
Судове рішення № 137848403, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/20702/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: