Ухвала суду № 137848222, 30.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/29615/25 2/760/7865/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Ситніка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - позивач) звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води у загальній сумі 88057,82 грн.

У судове засідання призначене на 30.06.2026 учасники справи не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності останньої. Та долучила довідку про залишок боргу з якої встановлено що борг заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води погашено.

З огляду на неявку учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421, 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5) понесені судові витрати, сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень.

Роз`яснити позивачу, що внаслідок закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко