Ухвала суду № 137848040, 20.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11316/25

Категорія 79

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б. позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Казьмірової С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру зайнятості (надалі за текстом відповідач), про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Суду від 31.07.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та призначено по даній справі судове засідання.

18.08.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.08.2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.09.2025 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.10.2025 року та 05.12.2025 року від представника відповідача надійшли клопотання про долучення доказів

У судовому засіданні 24.03.2026 року позивач просила долучити роз`яснення ДПС України до матеріалів справи, представник відповідача підтримала свої відповідні клопотання подані раніше.

У судове засідання 12.05.2026 прибули позивач та представник відповідача.

Позивач підтримала позовні вимоги та надала пояснення по суті, представник відповідача проти задоволення позову заперечила, суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення до з`ясування обставин у справі.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду (ч.2 ст. 244 ЦПК Укрїни).

Керуючись положеннями ст. ст. 243 та 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернутись до з`ясування обставин у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

Призначити по даній справі судове засідання в залі Подільського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б) на 27 серпня 2026 року о 12 год. 00 хв;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк