Ухвала суду № 137847787, 30.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2026Справа №910/680/26Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вертикаль-Плюс

про виправлення помилки в наказі

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вертикаль-Плюс

до Акціонерного товариства Укрнафта

про стягнення 154 308,26 грн, -

За участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вертикаль-Плюс (позивач) про стягнення з Акціонерного товариства Укрнафта (відповідач) суми заборгованості в розмірі 143 522,77 грн, суми 3% річних в розмірі 2 968,86 грн, уми інфляційних втрат в розмірі 7 816,63 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору підряду №13/966-Р/25 від 03.03.2025 року, в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/680/25 позов задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства Укрнафта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юудівельна компанія Вертикаль-Плюс суму заборгованості в розмірі 143 522,77 грн, суму 3% річних в розмірі 2 968,86 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 7 816,63 грн та суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн

29.04.2026 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 03.04.2026 року було видано відповідний судовий наказ.

16.06.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вертикаль-Плюс до суду надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі в частині зазначення вірної назви позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вертикаль-Плюс про виправлення помилки в наказі у справі №910/680/26 призначено на 30.06.2026.

В судове засідання 30.06.2026 стягувач (заявник) та боржник не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" про виправлення помилки наказі Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 у справі №910/680/26, з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Як було зазначено, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/680/25 позов задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства Укрнафта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вертикаль-Плюс суму заборгованості в розмірі 143 522,77 грн, суму 3% річних в розмірі 2 968,86 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 7 816,63 грн та суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн

29.04.2026 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 03.04.2026 року було видано відповідний наказ.

Подана заява обгрунтована тим, що у тексті наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 вказано невірну назву позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юудівельна компанія «Вертикаль-Плюс», тоді як вірна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вертикаль-Плюс».

Також як встановлено, судом при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 №910/680/26 у резолютивній частині було допущено описку та замість вірної назви позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вертикаль-Плюс» було вказано невірну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юудівельна компанія «Вертикаль-Плюс», у зв`язку з чим в подальшому на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який містить невірну назву позивача.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, а тому суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/680/26 та правильною назвою позивача вважати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль Плюс"».

Відповідно до частин 1, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вертикаль-Плюс та виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 у справі №910/680/26 і правильною назвою позивача вважати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль Плюс"».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/680/26 допущену технічну описку та правильною назвою позивача вважати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль Плюс"».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/680/26.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вертикаль-Плюс» про виправлення помилки в наказі від 29.04.2026 в справі №910/680/26 задовольнити.

4. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу від 29.04.2026 та правильною назвою позивача вважати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль Плюс"».

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 у справі №910/680/26.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026

Суддя Сергій МОРОЗОВ