Ухвала суду № 137847638, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

01.07.2026Справа № 910/12574/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/12574/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Державної аудиторської служби України

до 1) Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Рілейд

про визнання недійсним договору та стягнення 3 321 600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (далі позивач) з позовною заявою до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Рілейд (далі відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір підряду № ПЗ/П-181479/НЮ від 24.09.2018 на виконання робіт по спорудженню земляного полотна залізничної колії від ПК 204+73 до ПК 219+55 на об`єкті будівництва Організація залізничного пасажирського сполучення м. Київ Міжнародний аеропорт Бориспіль, укладений між ПАТ Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Старокостянтинівська колійна машинна станція регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця та ТОВ Рілейд;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рілейд на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 3 321 600,00 грн, а з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця одержані нею за рішенням суду грошові кошти в сумі 3 321 600,00 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12574/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

17.12.2024 представником відповідача-1 сформовано в системі Електронний суд заяву про зупинення провадження у цій справі, яка 17.12.2024 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 було задоволено заяву Акціонерного товариства Українська залізниця про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 910/12574/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23 за касаційними скаргами Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: 1) Харківської міської ради, 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", третя особа - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

28.05.2026 представником відповідча-1 сформовано в системі Електронний суд заяву про поновлення провадження у цій справі у зв`язку закінченням перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23 за касаційними скаргами Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, яка 28.05.2025 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 було поновлено провадження у справі № 910/12574/24, підготовче засідання призначено на 01.07.2026.

18.06.2026 представником відповідача-1 сформовано в системі Електронний суд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке 18.06.2026 зареєстроване в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що представником відповідача-1 вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із зазначенням його облікового запису (логіну), вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції 01.07.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua).

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача-1 Виростко Альбін Вікторович (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай