Ухвала суду № 137847545, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2026Справа № 910/7193/26За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6»

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя ОСОБА_1 .

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати відповідача передати позивачу:

1) Один комплект проектної документації на будівництво та іншої технічної документації на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно наступного переліку:

1.Технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

2. Паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

3. Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

4. Проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

5. Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

6. Технічну документацію обладнання котелень;

7. Технічну документацію на ліфти;

8. План земельної ділянки;

9. Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

10. Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано визначеного законодавством обов`язку щодо передачі позивачу технічної документації на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із повідомленням позивача про перехід будинку на самозабезпечення та відмову від пролонгації договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 05.04.2021.

В прохальній частині позовної заяви позивач також просив здійснювати розгляд справи за даним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7193/26, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень, позивачу строк для подання відповіді на відзив. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження сім днів з дня вручення ухвали суду.

24.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у якому зазначено, що з огляду на складний характер правовідносин сторін, з метою забезпечення повного, об`єктивного та правильного розгляду справи, з`ясування всіх обставин спору та перевірки їх доказами, дану справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та проведенням підготовчого засідання.

29.06.2026 до суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо поданого відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також характер правовідносин сторін та обставини, що підлягають встановленню, суд, з метою справедливого, неупередженого та всебічного розгляду справи та встановлення всіх її обставин, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При цьому, суд повідомляє, що клопотання відповідача про витребування доказів буде розглянуте у підготовчому засіданні, оскільки потребує виклику та пояснень представників сторін.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 233-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/7193/26 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 19.08.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст.ст. 80, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 01.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1