Ухвала суду № 137847493, 30.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.06.2026Справа №910/7788/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аболмасова, 3" (02002, м. Київ, вул. Аболмасова Андрія, буд. 3; ідентифікаційний код 45196700),

про визнання недійсними рішень установчих зборів, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аболмасова, 3", в якому просить суд:

1) визнати недійсними всі рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 28.10.2023, оформлені Протоколом установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , від 28.10.2023;

2) скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аболмасова, 3" від 08.11.2023 (номер запису 45196700), здійснену на підставі рішень установчих зборів від 28.10.2023;

3) зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аболмасова, 3".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що її як власника квартири АДРЕСА_3 не повідомили про скликання на 28.10.2023 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , про ініціаторів скликання зборів та порядок денний.

Також позивач вказує, що реальний підрахунок з виключенням недійсних голосів свідчить, що по питаннях порядку денного набрано лише 44,12% голосів від загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень, тобто рішення прийняті за відсутності кворуму. Щодо письмового опитування, то позивач стверджує, що у ньому взяли участь 34 співвласники, які вже голосували на установчих зборах 28.10.2023.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

По-перше, частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість у третій позовній вимозі ОСОБА_1 просить суд зобов`язати внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аболмасова, 3" абстрактного державного реєстратора (без зазначення конкретної особи).

Тобто ОСОБА_1 не визначено особу відповідача за третьою позовною вимогою, в той час як рішенням суду не може бути зобов`язано вчинити дії невизначене коло осіб.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із складом відповідачів у даній справі, змістом позовних вимог до кожного із них та відповідно обґрунтувати такі вимоги як обставинами, так і правовими підставами, в тому числі вимоги до конкретного державного реєстратора, у разі якщо після визначення змісту позовних вимог ОСОБА_1 буде пред`явлено такій особі вимогу.

По-друге, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем заявлено три немайнові вимоги 1) визнання недійсними рішень установчих зборів, 2) скасування державної реєстрації відповідача, 3) зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Отже, за умови заявлення позивачем трьох немайнових вимог (у разі визначення відповідача за третьою позовною вимогою) ОСОБА_1 за подання до господарського суду даної позовної заяви повинна сплатити судовий збір у розмірі 9 984,00 грн (3 328,00 грн х 3 немайнові вимоги).

Однак, позивач не виконала вимоги вказаних норм, оскільки надана суду квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №25 від 27.03.2026 на суму 3 328,00 грн не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

По-третє, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи (ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, позивачем не було долучено до позовної заяви жодних доказів на підтвердження направлення саме Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Аболмасова, 3" примірника даної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Натомість позивачем було долучено до своєї позовної заяви докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 на її адресу місця проживання, яка хоч і є керівником відповідача, однак безпосередньо не являється учасником даної справи.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аболмасова, 3" про визнання недійсними рішень установчих зборів, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок позивача внести відповідну грошову суму.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має визначити склад відповідачів, зміст своїх позовних вимог до кожного з них вимог, обґрунтувати такі вимоги обставинами та правовими підставами, та у разі заявлення трьох позовних вимог немайнового характеру доплатити судовий збір у розмірі 6 656,00 грн, а також направити відповідачу(ам) позовну заяву у новій редакції листом з описом вкладення на адресу(и) місцезнаходження, вказану(і) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аболмасова, 3" про визнання недійсними рішень установчих зборів, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової редакції позовної заяви із визначенням складу відповідачів, змісту позовних вимог до кожного з них, обґрунтування таких вимог обставинами та правовими підставами;

- доказів направлення позовної заяви в новій редакції відповідачу(ам) листом з описом вкладення на адресу(и) місцезнаходження, вказану(і) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- доказів доплати судового збору у встановленому законодавством розмірі в залежності від визначення позивачем кількості заявлених позовних вимог з розрахунку за 1 немайнову вимогу підлягає сплаті 3 328,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО