Рішення № 137847443, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/15970/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд.13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» (вул. Центральна, буд. 100, с. Теребля, Закарпатська обл., 90550; ідентифікаційний код 39508760)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо» (вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 44276968)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

про визнання незаконним та скасування наказу,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Субота Ольга Василівна

від третьої особи- 2: Кулаков Віталій Вікторович

від третьої особи- 1, 3, 4: не з`явилися

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 231, 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу Мін`юсту «Про задоволення скарги» № 3476/5 від 15.12.2025 в частині пунктів 1, 2 та 4 - відмовити.

2. Провадження у справі № 910/15970/25 в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу Мін`юсту «Про задоволення скарги» № 3476/5 від 15.12.2025 в частині пунктів 3 та 5 - закрити.

3. Судові витрати ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС