Ухвала суду № 137847431, 01.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:753/5490/20

Провадження №: 1-во/755/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ТОВ «Юридична фірма «П.Р.С. І КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2026 року у справі № 755/5490/20,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2026 року у справі №755/5490/20, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діяннях складу кримінальних правопорушень.

18.06.2026 року до суду надійшла заява представника потерпілого ТОВ «Юридична фірма «П.Р.С. І КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 про виправлення описки у мотивувальній частині вказаного вироку, а саме показаних наданих ним безпосередньо в судовому засідання, зазначивши, що судом невірно зазначено: «На даний час між ТОВ «Юридична фірма «П.Р.С. І КОМПАНІЯ» та ОСББ «Медик 1» тривають юридичні спори щодо встановлення права власності на приміщення, які були об`єктом посягання у даному кримінальному провадженні», оскільки на даний час будь-які спори відсутні.

У судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Так, надані представником потерпілого ТОВ «Юридична фірма «П.Р.С. І КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 показання щодо встановлення права власності на приміщення, які були об`єктом посягання у даному кримінальному провадженні, викладено у вироці не дослівно, а після їх аналізу та в інтерпретації суду, якій передувала їх критична оцінка.

Враховуючи, що викладені у вироці обставини не впливають на сутність ухваленого рішення, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для кваліфікації зазначеного як описки.

За таких обставин суд доходить висновку, що наведені в заяві доводи не свідчать про наявність у судовому рішенні описки чи очевидної арифметичної помилки у розумінні ст. 379 КПК України, а тому така заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілого ТОВ «Юридична фірма «П.Р.С. І КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2026 року у справі № 755/5490/20 - залишити без задоволення.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя