Ухвала суду № 137847281, 30.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/51/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2026 Справа № 908/1069/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1069/26

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАНЗАС 77» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 72)

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача Хижняк Б.Ю., самопредставництво, виписка з ЄДР;

від відповідача Краєвська І.М., ордер серії АР №1320100 від 27.05.2026,

УСТАНОВИВ:

30.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №1276/08-07/26 (документ сформований в системі Електронний суд 30.04.2026) Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАНЗАС 77» про:

- стягнення з ТОВ «АРКАНЗАС 77» заборгованості за Договором оренди землі від 19.06.2023 б/н за період з 19.06.2023 по 31.12.2025 у сумі 180 751,99г рн;

- розірвання договору оренди від 19.06.2023 б/н, укладеного між ТОВ «АРКАНЗАС 77» та Запорізькою міською радою;

- зобов`язання ТОВ «АРКАНЗАС 77» повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:05:003:0111 площею 0.6015 га, у придатному для використання стані, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.04.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1069/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву Запорізької міської ради (вхід. №1276/08-07/26 від 30.04.2026) залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1069/26, присвоєно справі номер провадження 6/51/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2026 о/об 10 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 11.06.2026 підготовче засідання відкладено на 30.06.2026 о 10 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 30.06.2026 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Станом на 30.06.2026 до суду надійшли такі заяви по суті справи:

- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАНЗАС 77» від 12.06.2026 (вх. №13032/08-08/26 від 15.06.2026);

- відповідь на відзив Запорізької міської ради від 22.06.2026 (вх. №13626/08-08/26 від 22.06.2026).

Суд вирішував питання щодо прийняття до розгляду відзиву та зазначив, що відзив поданий із пропуском встановленого судом строку.

Представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування клопотання посилався на необхідність прийняття відзиву до розгляду для повного та всебічного розгляду справи, а також на неможливість вчасно підписати та направити відзив до суду у зв`язку з технічними проблемами в системі «Електронний суд».

Представник позивача не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд зазначає таке.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 15.05.2026 забезпечено відповідачеві право подати відзив у 15-денний строк з дня вручення її копії.

Відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 27.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже останнім днем процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву є 11.06.2026.

Відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами (ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на приписи ст. 119 ГПК України, оскільки строк для подання відзиву у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, є строком, встановленим судом, у суду відсутні правові підстави для застосування норми частини 1 ст. 119 ГПК України та поновлення строку на подання відзиву. Відтак у задоволенні такого клопотання відповідача суд відмовив.

Однак, суд на підставі ч. 2 ст. 119 Кодексу ухвалює продовжити відповідачеві процесуальний строк на подання відзиву на позов до 12.06.2026 та приймає відзив до розгляду по суті.

Суд вирішував питання щодо прийняття до розгляду відповіді на відзив.

Ураховуючи думку представника відповідача, який не заперечив проти прийняття до розгляду відповіді на відзив, суд ухвалив долучити відповідь на відзив до матеріалів справи та прийняти до розгляду по суті.

Представник відповідача заявив про відсутність наміру реалізувати своє право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Представники сторін заявили про повідомлення усіх обставин справи, відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.08.2026 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1069/26.

3. Призначити справу № 908/1069/26 до судового розгляду по суті на 13.08.2026 о 10 год. 00 хв.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України, до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

5. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).

6. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 01.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько