Ухвала суду № 137847120, 01.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

01.07.2026р. Справа № 905/426/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

заяви кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» (код ЄДРПОУ 00309252)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046).

01.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» надійшла заява з додатками про долучення доказів до матеріалів справи. У вказаній заяві кредитор просить суд долучити до матеріалів раніше поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» докази сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Дослідивши надані документи, судом встановлено, що заявником долучено платіжні документи (квитанції), які свідчать про сплату судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого у встановлених законом розмірах та за належним порядком. Також судом зафіксовано, що до заяви додано належні докази про направлення копії цієї заяви з додатками на електронну адресу боржника ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД».

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує про наявну заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 22 807 245,60 грн. Вказана заборгованість, як зазначає Заявник, виникла у зв`язку з виконанням ним як майновим поручителем (іпотекодавцем) зобов`язань Боржника перед ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» на підставі Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/11852/24, що за правовою природою є регресною вимогою майнового поручителя до боржника на підставі статті 42 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість перед кредитором не погашена.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положення ч.1 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

Судом встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» надійшла до Господарського суду Донецької області 30.06.2026 о 12:42 (дата та час створення).

З метою перевірки відомостей про правовий статус та місцезнаходження боржника, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами аналізу витягу з Реєстру з`ясовано, що вже після моменту звернення заявника до суду, а саме 30.06.2026 о 16:59 було внесено запис про зміну зареєстрованого місцезнаходження юридичної особи боржника (Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу; 30.06.2026 16:59:50, 1010421070038000165, Зміна місцезнаходження юридичної особи, Приватний нотаріус Малий О.С.).

Аналізуючи зазначені обставини у контексті положень ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що визначальним фактором для встановлення територіальної підсудності справи про банкрутство є офіційне місцезнаходження боржника саме станом на момент (дату та час) подання кредитором відповідної заяви до суду. Оскільки на момент реєстрації заяви в суді (30.06.2026 о 12:42) належною юридичною адресою ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» була Донецька область, м. Слов`янськ, подальша зміна реєстраційних даних, вчинена в той самий день, але пізніше за часом, у силу закону не впливає на зміну територіальної підсудності.

З огляду на викладене, дана справа підсудна Господарському суду Донецької області.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» (з урахуванням заяви від 01.07.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Окрім того, ініціюючий кредитор в заяві просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1833 від 02.02.2018).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство також додано заяву арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» як розпорядника майна боржника.

Отже відповідно до положень п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання без здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому становить три мінімальні заробітні плати за три місяці виконання повноважень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконання зазначених вимог закону заявником до матеріалів заяви додано належний платіжний документ на підтвердження здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі, встановленому законом

Підстав для вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби на стадії прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд не вбачає; клопотання заявника з цього приводу задоволенню не підлягає.

01.07.2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» надійшли заперечення проти прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства.

Розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» проти прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд зазначає таке.

Аргументи Боржника зводяться до наявності заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з дією заходів захисту, введених ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 у справі №905/39/26 про превентивну реструктуризацію.

Станом на дату винесення цієї ухвали в межах справи №905/426/26 у матеріалах справи відсутні, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднені належні процесуальні документи за результатами судового засідання від 30.06.2026 у справі №905/39/26.

Відтак, остаточний правовий статус процедури превентивної реструктуризації Боржника та чинність заходів захисту станом на момент розгляду питання про прийняття заяви кредитора є непідтвердженими.

Окремо суд наголошує на розмежуванні процесуальних стадій у процедурі банкрутства. Норми статті 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюють імперативну заборону саме щодо відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, який перебуває в процедурі превентивної реструктуризації.

Натомість, стадія на якій зараз перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН», що регулюється статтею 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у якій суд вирішує виключно питання щодо прийняття заяви до розгляду та перевіряє її відповідність формальним вимогам закону. Прийняття заяви до розгляду не є тотожним відкриттю провадження у справі про банкрутство, а є лише процесуальним кроком для призначення підготовчого засідання.

Питання щодо наявності чи відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (в контексті дії заходів захисту за статтею 33-11 КУзПБ) буде досліджено судом безпосередньо у підготовчому засіданні, де сторони матимуть змогу надати актуальні докази щодо стану справи № 905/39/26.

За таких обставин, клопотання Боржника про визнання дій заявника зловживанням процесуальними правами та накладення штрафу є передчасним і задоволенню на цій стадії не підлягає.

Частиною другою статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно встановлено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання встановлених процесуальних строків, повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у межах визначеного законом 14-денного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 43, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про визнання дій заявника зловживанням процесуальними правами та накладення штрафу відмовити повністю.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40111046).

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.07.26 року о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №412. Повідомити заявника та боржника по дату, час та місце підготовчого засідання. Явку у засідання визнати необов`язковою.

4. Боржнику до дати підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ч. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

7. Суд звертає увагу сторін, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, а також за наявності технічної можливості суду, зокрема вільного залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, на визначений час.

8. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції, які вони плануються озвучити у судовому засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов