Рішення № 137847113, 24.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1323/26

Справа №754/16673/25

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Стислий виклад позицій сторін

06.10.2025 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (надалі - Позивач) звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 184 337,12 грн станом на 30.06.2025, що складається з наступних категорій:

1) Заборгованість за послуги, спожиті до 01.05.2018: Централізованого опалення: 16 264,67 грн. Інфляційна складова: 2 813,79 грн. Три відсотки річних: 689,80 грн. Централізованого гарячого водопостачання: 27 484,75 грн. Інфляційна складова: 4 754,86 грн. Три відсотки річних: 1 165,65 грн.

2) Заборгованість за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021: Централізованого опалення: 18 602,56 грн. Інфляційна складова: 3 218,24 грн. Три відсотки річних: 788,95 грн. Централізованого постачання гарячої води: 31 053,85 грн. Інфляційна складова: 5 372,32 грн. Три відсотки річних: 1 317,02 грн.

3) Заборгованість за послуги, спожиті з 01.11.2021: Постачання теплової енергії: 24 987,40 грн. Інфляційна складова: 3 512,25 грн. Три відсотки річних: 848,23 грн. Пеня: 1 032,02 грн. Постачання гарячої води: 31 522,99 грн. Інфляційна складова: 4 295,99 грн. Три відсотки річних: 1 021,29 грн. Пеня: 1 242,56 грн.

4) Заборгованість за абонентське обслуговування: Постачання теплової енергії: 1 477,24 грн; Постачання гарячої води: 783,75 грн. Заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 86,94 грн.

Також Позивач просить покласти на Відповідачів судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачі, будучи споживачами послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , не виконали своїх зобов`язань з оплати за спожиті послуги. Тому вони, як дієздатні особи, що зареєстровані за вказаною адресою, відповідають за накопичену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.

19.10.2025 Відповідачка, ОСОБА_2 , в системі "Електронний Суд" подала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що вона не є споживачем послуг, житло належало її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого квартира фактично була нежитловою, послуги не споживалися, а вона в ній не проживала.

24.06.2026 представник Відповідача, Матвєєва Ярослава Юрійовича, Матвєєв подав заяву про визнання позову частково (в розмірі 1/2 частини боргу), просить відмовити у стягненні пені через його перебування на військовій службі, а також просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців у зв`язку з тяжким матеріальним станом.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

Відповідно до витягу з територіальної громади м. Києва у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 станом на 4.07.2025 були зареєстровані, зокрема, такі повнолітні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований з 11.02.1992), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована з 22.08.2006) (надалі - Споживачі).

Співвласники багатоквартирного будинку, у якому Відповідачі мають зареєстроване місце проживання, не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір.

Послуга з постачання гарячої води, а в опалювальний період - послуга з постачання теплової енергії для потреб опалення згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових індивідуальних договорів про надання послуги за правилами статей 13 і 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 № 2189-VIII (надалі - Закон про ЖКП).

Позивач у справі надає послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, які належать до житлово-комунальних послуг відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону про ЖКП.

Послуга надається споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуги. Зокрема, Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води затверджені постановами Кабінету Міністрів України, про що Позивач повідомив на власному вебсайті. Ці договори є публічними договорами приєднання.

Зокрема, з 01.05.2018 до 31.10.2021 КП "Київтеплоенерго" було виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ), а з 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

Відповідачі у справі є індивідуальними споживачами, які отримують житлово-комунальну послугу для власних потреб відповідно до умов цих типових договорів (пункт 6 частини першої статті 1 Закону про ЖКП).

Вони, як індивідуальні споживачі, зобов`язані здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, і не звільняються від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ними до укладення відповідного договору. Вони мають обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами - не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Суд відхиляє доводи Відповідачки, ОСОБА_2 , про те, що вона фактично не проживала у спірній квартирі та не має можливості нею користуватися, а тому не повинна нести витрати, пов`язані з оплатою житлово-комунальних послуг.

Сам лише факт непроживання зареєстрованої особи у квартирі не звільняє його від обов`язку нести витрати, пов`язані з утриманням майна та оплатою житлово-комунальних послуг, оскільки частиною третьою статті 9 Закону про ЖКП, встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Отже, наявність факту проживання та/або реєстрації особи у житловому приміщенні споживача вже є достатньою підставою для виникнення солідарної відповідальності. Тобто для настання обов`язку з оплати достатньо лише факту реєстрації (навіть якщо особа там не проживає) або лише факту проживання (навіть без реєстрації).

Водночас особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина четверта статті 14 ЦК України).

Споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг (пункт 6 частини першої статті 7 Закону про ЖКП).

Зокрема, споживач має право на неоплату вартості послуг з постачання гарячої води у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі відповідно до умов договору; це право не звільняє споживача від зобов`язання відшкодовувати витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) (підпункт 7 пункту 43 Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1182 (надалі - Правила № 1182).

У такому разі індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Інформувати виконавця про тимчасову відсутність в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів (за відсутності приладів обліку); якщо період відсутності споживача та інших осіб перевищує шість місяців, споживач для реалізації права на неоплату вартості послуги у разі її невикористання (за відсутності приладів обліку) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду зобов`язаний надавати виконавцю оновлену заяву з відповідними підтвердними документами в електронній або паперовій формі (підпункти 11, 11-1 пункту 45 Правил № 1182).

Отже, Суд виходить з того, що за загальним правилом непроживаннея зареєстрованої особи в квартирі не є підставою для звільнення від оплати вартості постачання теплової енергії.

Щодо оплати вартості послуг з постачання гарячої води у разі їх невикористання, то Відповідачка не доводила наявність обставин, з якими Закон встановлює право на неоплату вартості цих послуг. Матеріали справи не містять письмових доказів звернення Відповідачки до Позивача із заявами про тимчасову відсутність понад 30 календарних днів у порядку, передбаченому наведеними вище нормами законодавства.

Водночас як вже вказувалось вище, Суд встановив, що у період, за який Позивач просить стягнути заборгованість, Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була неповнолітньою та набула повної цивільної дієздатності 27.07.2024.

Відповідно до частини першої статті 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно з частинами першою та другою статті 33 ЦК України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

Отже, особа, яка набула повноліття, не несе відповідальності за борги з оплати житлово-комунальних послуг, що утворилися в період її неповноліття (до досягнення 18 років).

Обов`язок ОСОБА_2 щодо сплати за житлово-комунальні послуги виникає лише за період з 28.07.2024. Тому заборгованість, що утворилася до цієї дати, покладається на іншого повнолітнього зареєстрованого мешканця - Відповідача ОСОБА_1 , який за даними Реєстру територіальної громади м. Києва зареєстрований у житлі з 11.02.1992.

Водночас вирішуючи вимоги про стягнення заборгованості за період до 01.05.2018, Суд виходить з наступного. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У справі, що розглядається, Позивач не довів (не надав докази, які б підтверджували факт надання та обсяги спожитої послуги) за період до 01.05.2018. Факт відступлення права вимоги (цесії) від ПАТ "Київенерго" до КП "Київтеплоенерго" не звільняє Позивача від обов`язку доказування обсягу зобов`язання боржника за цей період первинними документами.

Зважаючи на недоведеність, Суд у цій частині позовних вимог щодо оплати послуг до 1.05.2018 відмовляє (а саме: заборгованість за централізоване опалення - 16 264,67 грн, інфляційна складова - 2 813,79 грн, три відсотки річних - 689,80 грн; заборгованість за централізоване гаряче водопостачання - 27 484,75 грн, інфляційна складова - 4 754,86 грн, три відсотки річних - 1 165,65 грн).

Отже, заборгованість, що утворилася з 01.05.2018 до 27.07.2024, підлягає стягненню виключно з Відповідача ОСОБА_1 .

Щодо позовних вимог про стягнення пені, Суд зазначає, шо частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності не нараховуються.

Судом встановив, що Відповідач, ОСОБА_1 , з 12.04.2025 перебуває на військовій службі, тому на нього поширюється дія вказаної норми. За наведених обставин пеня у розмірі 1 032,02 грн та 1 242,56 грн, нарахована за прострочення виконання зобов`язань з оплати житлово-комунальних послуг, не підлягає нарахуванню та стягненню.

Представник Відповідача визнав позов в частині стягнення 1/2 боргу. Водночас Позивач просить стягнути заборгованість солідарно.

Суд зауважує, що у контексті житлово-комунальних послуг Відповідачі мають солідарний обов`язок, встановлений частиною третьою статті 9 Закону про ЖКП, яка визначає, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (стаття 541, частина перша статті 542 ЦК України).

Отже, у спірних правовідносинах дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Наявність факту проживання та/або реєстрації особи у житловому приміщенні споживача є підставою для виникнення солідарної відповідальності. У такому разі надавач житлово-комунальних послуг має право вимагати виконання зобов`язання: частково або в повному обсязі від усіх боржників разом; або від будь-кого з них окремо (наприклад, від одного зареєстрованого чи проживаючого). У разі виникнення у споживача заборгованості за спожиту послугу він на вимогу надавача житлово-комунальних послуг має сплатити суму у боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені.

При цьому Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (частини четверта статті 544 ЦК України).

Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес). Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети (постанови Верховного Суду від 13.12.2018 року у справі № 592/3181/16-ц, від 13.03.2019 у справі №521/3743/17-ц, від 19 серпня 2020 року у справі №703/2200/15-ц, від 15 квітня 2021 року у справі №638/5001/17). Верховний Суд, вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні (послуги теплопостачання) з відповідача, який є власником лише 1/2 частини квартири, зазначив, що висновок щодо застосування статті 544 ЦК України у подібних правовідносинах є сталим, і підстави для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 521/3743/17-ц - відсутні (постанова від 17.05.2023 року у справі № 636/3459/19 (провадження № 61-11369св21)).

Підсумовуючи викладене Суд вирішив, що заборгованість, що утворилася з 01.05.2018 до 27.07.2024, підлягає стягненню виключно з Відповідача ОСОБА_1 ; заборгованість, що утворилася після набуття Відповідачкою повноліття (з 28.07.2024 по 30.06.2025), підлягає стягненню з Відповідачів солідарно, крім пені, яка не стягується зважаючи на статус Відповідача.

Зокрема, за обґрунтованим розрахунком Позивача, який не спростований відповідачами, з Відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 60 439,88 грн за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 (1) за послуги з централізованого опалення: основний борг- 18 602,56 грн; інфляційна складова- 3 218,24 грн; 3 відсотки річних - 788,95 грн. Всього за опалення- 22 609,75 грн; 2) за послуги з централізованого постачання гарячої води- основний борг- 31 053,85 грн; інфляційна складова- 5 372,32 грн; 3 % річних- 1 317,02 грн. Всього за гарячу воду- 37 743,19 грн; 3) внески за обслуговування вузла комерційного обліку (у період до 31.10.2021) -послуги з централізованого опалення- 86,94 грн).

Також з Відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 58 192,99 грн за послуги, спожиті з 01.11.2021 по 27.07.2024 (1) за послуги з постачання теплової енергії: основний борг- 23 010,61 грн; інфляційна складова- 693,84 грн; 3 відсотки річних - 259,61 грн. Всього за постачання теплової енергії- 23 964,06 грн; 2) за послуги з постачання гарячої води- основний борг- 31 053,85 грн; інфляційна складова- 1 180,04 грн; 3 % річних- 454,31 грн. Всього за гарячу воду- 32 688,20 грн; 3) плата за абонентське обслуговування- послуги з постачання теплової енергії- 1 038,92 грн, послуги з постачання гарячої води- 501,81 грн. Всього за абонентське обслуговування- 1 540,73 грн).

Водночас солідарно з Відповідачів підлягає стягненню решта заборгованість у сумі 10 256,15 грн за послуги, спожиті з 28.07.2024 по 30.06.2025 (1) за послуги з постачання теплової енергії: основний борг- 1 976,79 грн; інфляційна складова- 2 818,41 грн; 3 відсотки річних - 588,62 грн. Всього за постачання теплової енергії- 5 383,82 грн; 2) за послуги з постачання гарячої води- основний борг- 469,14 грн; інфляційна складова- 3 115,95 грн; 3 % річних- 566,98 грн. Всього за гарячу воду- 4 152,07 грн; 3) плата за абонентське обслуговування- послуги з постачання теплової енергії- 438,32 грн, послуги з постачання гарячої води- 281,94 грн. Всього за абонентське обслуговування- 720,26 грн.

Щодо клопотання про надання розстрочення виконання рішення Суд виходить з такого.

Відповідач ОСОБА_1 просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на тяжкий матеріальний стан та перебування на військовій службі.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішенні (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).

Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.

Так, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, беручи до уваги соціальний аспект та перебування Відповідача на військовій службі, вирішив розстрочити виконання судового рішення стосовно заборгованості, яка стягується одноособово з ОСОБА_1 , а також заборгованості, яка стягується солідарно з Відповідачів, терміном на 12 місяців.

Розподіл судових витрат

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову також покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша, пункт 3 частини другої статті 141 ЦПК України). Суд частково задовольнив позовні вимоги, у зв`язку з чим судовий збір підлягає розподілу пропорційно задоволеним вимогам.

Цивільне процесуальне законодавство України не передбачає солідарного стягнення судових витрат, тому сума судового збору підлягає стягненню з кожного з Відповідачів як компенсація судових витрат з урахуванням обсягу їх індивідуальної та солідарної відповідальності за задоволеними вимогами.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги, що утворилася з 01.05.2018 до 27.07.2024 у розмірі 118 632,87 грн, розстрочивши виконання рішення суду терміном на 12 місяців, а саме: зобов`язати здійснювати виплати у розмірі 9 886,07 грн щомісячно протягом 12 місяців до 20 дня відповідного календарного місяця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги, що утворилася з 28.07.2024 по 30.06.2025 у розмірі 10 256,15 грн, розстрочивши виконання рішення суду терміном на 12 місяців, а саме: зобов`язати здійснювати виплати у розмірі 854,68 грн щомісячно протягом 12 місяців до 20 дня відповідного календарного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 2 033,08 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 84,24 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Позивач (Стягувач) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (адреса: вул. Площа І. Франка, 5, м. Київ; код ЄДРПОУ 40538421).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5).

Відповідач (Боржниця) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів справи, підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 1.07.2026 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО