Ухвала суду № 137847104, 01.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2026 Справа № 905/381/26

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод» (ідентифікаційний код 31546971) до відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення солідарно заборгованості у сумі 2 961 824, 19 грн, та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 2 961 824, 19 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт наявності заборгованості відповідача 1:

- за кредитним договором № 21-1KN0129 від 21.09.2021 перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 1223 259, 12 грн, в тому числі: 1 028 900, 00 грн заборгованість за кредитом;185 036, 82 грн проценти за користування кредитом; 9 322, 29 грн комісія за управління кредитом у якості забезпечення, за яким позивачем укладено договори поруки №21 1ZP0644 від 21.09.2021 з відповідачем 2, №21 1ZP0645 від 21.09.2021 з відповідачем 3;

- за кредитним договором № 21-1KN0130 від 24.09.2021 перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 1 011 830, 82 грн, в тому числі:887 209, 86 грн заборгованість за кредитом;117 250, 14 грн проценти за користування кредитом;7 370, 82 грн комісія за управління кредитом, за яким позивачем укладено договір поруки №21 1ZP0651 від 24.09.2021 з відповідачем 2;

- за кредитним договором № 21-1KN0131 від 24.09.2021 перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 726 734, 25 грн, в тому числі: 630 146, 95грн заборгованість за кредитом; 90 807, 45грн проценти за користування кредитом;5 779, 85грн комісія за управління кредитом, за яким позивачем укладено договори поруки №21 1ZP0653 від 24.09.2021 з відповідачем 2, №21 1ZP0654 від 24.09.2021 з відповідачем 3.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Копія ухвали суду надіслана до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд позивача. Ухвала останнім отримана 17.06.2026 о 20:32, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована в програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 29.06.2026 включно (враховуючи, що 28.06.2026 є вихідним днем).

26.06.2026 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про усунення недоліків позовної заяви, яка сформована в програмі Діловодство спеціалізованого суду 26.06.2026.

Відповідно Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.Дата підготовчого засідання призначається судом поза межами строку визначеного ч.2 ст.181 Господарського процесуального кодексу України з огляду на той факт, що суддя у липні 2026 знаходиться у черговій відпустці.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 27, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/381/26 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод» (ідентифікаційний код 31546971) до відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення солідарно заборгованості у сумі 2 961 824, 19 грн.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання призначити на 05.08.2026 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104а

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Явка представників сторін є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Звернути увагу відповідача 1, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова