Рішення № 137847100, 30.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.2026р. Справа № 905/279/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42086719; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4-Д)

до відповідача: Приватного малого підприємства «АПЕР» (код ЄДРПОУ 23112960; адреса: 84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Депутатська, 17-А)

про стягнення 124524,11 грн., -

Суддя Величко Н.В.

без виклику (повідомлення) сторін, -

СУТЬ СПОРУ ТА ХІД СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення з Приватного малого підприємства «АПЕР» заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2025 року у розмірі 124075,40 грн та нарахованих на заборгованість 3% річних за період з 16.02.2026 по 31.03.2026 у розмірі 448,71 грн, крім того 2662,40 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору (вх № 1867/26 від 29.04.2026).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №222 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії за грудень 2025.

На підтвердження заявлених вимог позивачем було надано наступні документи: розрахунок ціни позову, постанова НКРЕКП від 14 червня 2018 №429, рахунок №32/222 від 03.12.2018р., виписки по рахунку, Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція «Універсальна» з додатком, лист АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №64/1420-вих від 05.02.2026 з протоколом перевірки підпису, лист від 18.02.2026 «Про підтвердження офіційної електронної скриньки підприємства», реквізити споживача, інформація щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів за грудень 2025, акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунок за січень 2026 з доказами направлення на електронну пошту, лист №97 від 10.02.2026 з доказами направлення, виписки по особовому рахунку, лист-претензія №24/1023 від 18.02.2026 з протоколом перевірки підпису та доказами направлення, статутні документи, правовстановлюючі документи на представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.05.2026 відкрито провадження у справі № 905/279/26, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином в розумінні вимог ст.ст. 6, 120, 122, 242 ГПК України. Так, позивачу процесуальні документи суду доставлені в його електронний кабінет в системі «Електронний суд» (довідки про доставку електронного листа містяться в матеріалах справи); відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд», тому ухвала суду направлена на офіційну адресу місцезнаходження відповідача рекомендованим листом, який повернувся до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній» (вх.№01-24/2046 від 25.05.26). Також суд намагався передати відповідачу відповідну телефонограму від 24.06.2026 за номером телефону ( НОМЕР_1 ), вказаним у позовній заяві, але безуспішно; для відповідача опубліковано оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-портала Судова влада України (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/2053755/).

У даному випадку судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 905/279/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), ухвала від 06.05.2026 про відкриття провадження у цій справі оприлюднена 07.05.2026.

Станом на 30.06.2026 відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити такі дії суд не повідомив.

Згідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій та надано достатньо часу для надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення учасників справи про здійснення її розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Оскільки відповідачем не подано відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та не зазначено й не обґрунтовано поважних причин пропуску цього строку, з огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників в умовах воєнного стану та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ, ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ

ВИХОДИТЬ СУД ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ:

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо позивача встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», ідентифікаційний код юридичної особи 42086719, є резидентом України, дата державної реєстрації юридичної особи - 24.04.2018, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4-Д; основним видом економічної діяльності є (код КВЕД 35.14) торгівля електроенергією; стан юридичної особи станом на 30.06.2026 - зареєстровано, в процесі припинення не перебуває.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429, ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017р., з 01.01.2019 ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» є постачальником універсальних послуг на території Донецької області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Згідно із ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно п.3.1.9. ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до п.7 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

На офіційному сайті Позивача https://www.dn.yasno.com.ua/ розміщено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційні пропозиції до нього, роздруківка якого також міститься в матеріалах справи.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо відповідача встановлено, що Приватне мале підприємство «АПЕР», ідентифікаційний код юридичної особи 23112960, є резидентом України, дата державної реєстрації юридичної особи - 13.02.1995, місцезнаходження: 84311, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Депутатська, буд. 17а; основним видом економічної діяльності є (код КВЕД 10.61) виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; стан юридичної особи станом на 30.06.2026 - зареєстровано, в процесі припинення не перебуває.

Як зазначає позивач, а відповідач не спростовує, Приватне мале підприємство «АПЕР» 01.01.2019 приєднався до умов публічного договору шляхом фактичного споживання електроенергії та здійснення оплати в розмірі 849,50 грн. (копія банківської виписки по рахунку за 04.12.2018 міститься в матеріалах справи) на підставі виставленого рахунку №32/222 від 03.12.2018, на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» (далі Комерційна пропозиція).

Для проведення розрахунків позивачем було відкрито відповідачу особовий рахунок №222.

Місцезнаходженням об`єкту (промислова база) є Донецька область, м. Краматорськ, вул. Депутатська, 17;

ЕІС код точки обліку: 62Z9449008718338;

Дозволена/приєднана потужність складає 8/6,1 кВт.

Згідно з умовами договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору).

У відповідності до п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Згідно п. 5.5 договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ. Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для Сторін з дати її введення в дію.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7 договору).

Відповідно до пункту 5.8 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно п. 4.1 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

У відповідності до п.п. 1, 2, п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 4.8 ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Згідно п. 5.10 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Відповідно до п. 5.3 комерційної пропозиції до договору розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 15-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду споживачем в сервісі «Особистий кабінет». За умовами цієї комерційної пропозиції споживач має обов`язок зареєструватися в сервісі «Особистий кабінет» та користуватися відповідним сервісом (п. 5.4 комерційної пропозиції).

Рахунок за фактичне споживання доступний Споживачу в сервісі «Особистий кабінет» у терміни згідно п.5.4 цієї КП. Споживач самостійно здійснює отримання рахунку в сервісі «Особистий кабінет». Рахунок також може бути наданий іншими доступними каналами обслуговування (п. 5.5 комерційної пропозиції).

У разі не отримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем (п. 5.6 комерційної пропозиції).

Як зазначає позивач, на виконання договору ним було поставлено відповідачу електричну енергію у грудні 2025 року в обсязі 11215 кВт*год., що підтверджується інформацією щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку, які надані оператором системи розподілу (виконує функції адміністратора комерційного обліку), АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі ОСР), у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IХ, глави п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311. У зв`язку з несвоєчасним отриманням інформації щодо обсягів споживання електричної енергії, у січні 2026 проведено коригування нарахувань за грудень 2025, яке з технічних причин включено до акту прийняття-передавання та рахунку за січень 2026 року.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від АКО, (функції якого виконує ОСР) в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Інформація щодо цін на універсальні послуги для малих непобутових споживачів постачальника універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» на грудень 2025 розміщена та зберігається на офіційному веб-сайті Постачальника (роздруківка наявна в матеріалах справи).

На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, позивач сформував відповідний рахунок №222 від 05.02.26 за січень 2026, в який включено коригування за грудень 2025 на суму 125314,44 грн з ПДВ та Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) від 31.01.2026.

Також за даними позивача, на особовому рахунку споживача утворилась переплата з платежів, здійснених в попередніх періодах, яка складає 1239,04 грн., а отже за спірний розрахунковий період заборгованість складає 124075,40 грн.

Акт приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунок №222 за січень 2026 (з коригуванням за грудень 2025) надіслані відповідачу за супровідним листом від 10.02.2026 № 97 рекомендованою поштою 16.02.2026, що підтверджується відповідним фіскальним чеком АТ «Укрпошта».

19.02.2026 позивач надіслав відповідачу за адресою його місцезнаходження претензію № 24/1024 від 18.02.2026 на суму 124218,17 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Проте відповідач на таку претензію не відреагував, вартість спожитої у грудні 2025 року електричної енергії не сплатив, доказів протилежного не надав.

За розрахунком позивача, станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідача за договором № 222 від 01.01.2019 становить 124075,40 грн.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи дану справу, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За змістом цієї норми зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із продажем електричної енергії, здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 311 і безпосередньо договором.

У відповідності до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем фактично було спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним між сторонами на умовах договору № 222 від 01.01.2019.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з яким правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подавалось документального підтвердження розірвання, визнання недійсним повністю чи частково договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 222 від 01.01.2019, у зв`язку з чим суд виходить з принципу правомірності цього правочину, який є обов`язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідач не спростував будь-якими доказами факту споживання ним у грудні 2025 року електричної енергії в обсязі 11215 кВт*год. відповідно за цим договором.

Відповідач мав виконати зобов?язання зі сплати отриманої та використаної ним електричної енергії у грудні 2025 року за рахунком №222 від 05.02.2026 за січень 2026 (перерахунок грудень 2025) - до 15.02.2026, відповідно до вимог п.5.3 Комерційної пропозиції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 5.8 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до пункту 5.10 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно з пунктом 5.3 комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися споживачем у строк не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Щодо обсягів розподіленої електричної енергії за визначений позивачем період суд зазначає, що до матеріалів справи додана інформацію щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживача МПП «АПЕР» (код ЄДРПОУ 23112960) за грудень 2025 року, з якою вбачається що обсяг споживання становить 11215 кВт*год. Лист підписано кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом керівника Департаменту з клієнтських операцій Шашацькою К.Г. Підпис перевірено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 20.01.2026.

Відповідачем не надано доказів оскарження вказаного у рахунку постачальника обсягу спожитої електроенергії чи доказів звернення щодо отримання роз`яснень стосовно виставлених рахунків та обсягів споживання електроенергії, зазначених у рахунках у зв`язку з наявністю сумнівів щодо правильності показників обсягів споживання електроенергії.

Суд зазначає, що процедура оскарження даних ОСР та ППКО щодо обсягів споживання електричної енергії передбачена кодексом комерційного обліку електричної енергії, однак відповідачем не було надано до суду доказів оскарження зазначених відомостей.

Враховуючи, що матеріали даної справи не містять обґрунтованих заперечень та належних і допустимих доказів, які б спростовували факт споживання електроенергії за спірні періоди в обсягах, які визначені позивачем, строк оплати за вказаними рахунками на теперішній час є таким, що настав.

В матеріалах справи наявна виписка по рахунку, відповідно до якої вбачається, що відповідачем було здійснено оплату за 02.05.2022 на суму 922,70 грн, з призначенням платежу «попередня плата за електроенергію за травень, червень 2022 зг. рах №32/222 від 01.02.2022 у сумі 768,92 грн, ПДВ 20% 153,78 грн»; 01.06.2022 на суму 366,47 грн, призначення «попередня плата за електроенергію за липень 2022 зг.рах №32/222 від 01.06.2022 у сумі 305,39 грн, ПДВ - 20% 61.08 грн»; 01.07.2022 на суму 646,61 грн, призначення «попередня плата за електроенергію за липень 2022 зг.рах №32/222 від 01.07.2022 у сумі 538,84 грн., ПДВ - 20% 107,77 грн».

Позивач зазначає, що здійснивши зарахування заборгованості за попередні періоди за відповідачем рахувалася переплата у розмірі 1239,04 грн, яка була врахована постачальником за спірний період - грудень 2025 року.

Таким чином, станом на дату подання позову заборгованість відповідача зі сплати основного боргу становить 124075,40 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, щодо наявності заборгованості в сумі 124075,40 грн., як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності прострочення сплати боргу у вказаному розмірі перед позивачем. Таким чином, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати отриманої та використаної електричної енергії у грудні 2025 року підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом зазначеної норми закону нарахування трьох процентів річних та збитків від інфляції входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що останнім було нараховано 3% річних від суми боргу -124075,40 грн за період з 16.02.2026 по 31.03.2023, що складає 448,71 грн..

Перевіривши такий розрахунок, суд дійшов висновку, що він є арифметично та методологічно вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Як визначає ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у справі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням судових витрат за розгляд цієї справи на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства «АПЕР» (код ЄДРПОУ 23112960, адреса: 84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Депутатська, 17-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (код ЄДРПОУ 42086719, адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, р/р НОМЕР_2 відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478) борг за спожиту у грудні 2025 року електричну енергію у розмірі 124075,40 грн.

Стягнути з Приватного малого підприємства «АПЕР» (код ЄДРПОУ 23112960, адреса: 84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Депутатська, 17-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (код ЄДРПОУ 42086719, адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, р/р НОМЕР_3 відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 3% річних у розмірі 448,71 грн..

Стягнути з Приватного малого підприємства «АПЕР» (код ЄДРПОУ 23112960, адреса: 84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Депутатська, 17-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (код ЄДРПОУ 42086719, адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, р/р НОМЕР_4 відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір в розмірі 2662,40 грн..

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 30.06.2026.

Суддя Н.В. Величко