Ухвала суду № 137847071, 01.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8289/26

Справа № 756/485/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі Кирилова А.А.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» про захист прав споживача та стягнення безпідставно нарахованих відсотків та комісій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року справу за вищевказаним позовом передано для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 квітня2026 року відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача до розгляду не з`явився.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» про захист прав споживача та стягнення безпідставно нарахованих відсотків та комісій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.А. Галась