Ухвала суду № 137846994, 30.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

30.06.2026р. Справа № 905/260/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича, м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 24819,81 грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича, про стягнення заборгованості в розмірі 24819,81 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №7142 на умовах Комерційної пропозиції Універсальна, в частині оплати в повному обсязі поставленої електричної енергії у січні 2026 лютому 2026 на суму 24811, 61 грн. У зв`язку з простроченням строків оплати спожитої електричної енергії позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних на суму 8,20 грн.

Ухвалою від 29.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/260/26; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також, даною ухвалою суд встановив сторонам строк на подання заяв по суті спору, заперечень та доказів.

05.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про долучення доказів, в якому позивач інформує суд, що 03.06.2026 на рахунок позивача по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №7142 від ФОП Шаошвілі А.А. надійшли грошові кошти у сумі 24819,81 грн, які у повному обсязі погашають заборгованість за спожиту у січні, лютому 2026 року електричну енергію та 3% річних. Просить вирішити питання щодо закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. До клопотання додані додаткові документи.

Дослідивши клопотання позивача та додані до нього докази суд дійшов висновку про його задоволення та закриття провадження у справі з наведених нижче підстав.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2 ст.14 ГПК України).

Клопотання позивача від 05.06.2026 обґрунтовано тим, що відповідач сплатив в повному обсязі борг у розмірі 24811,61 грн за спожиту у січні, лютому 2026 року електричну енергію та суму 3% річних у розмірі 8,20 грн, нарахованих за період з 25.02.2026 по 31.03.2026 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у січні, лютому 2026.

На підтвердження вказаного, позивач до клопотання від 05.06.2026 додав виписку по особовому рахунку за період 03.06.2026-03.06.2026 відповідно до якої відповідач сплатив заборгованість за спожиту у січні, лютому 2026 року електричну енергію та суму 3% річних, а саме: 03.06.2026 на суму 24819,81 грн, у призначені платежу вказано Сплата заборгованості за електроенергію дог 7142 Шаошвілі Артур Абрамович ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Отже, вищевикладене підтверджує твердження Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про відсутність предмета спору у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що клопотання про закриття провадження не суперечить інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, дійшов висновку про закриття провадження у даній справі щодо стягнення заборгованості у розмірі 24819,81 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Щодо судового збору.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містить частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховує, що провадження у справі відкрито 29.04.2026, а заборгованість в розмірі 24819,81 грн за спожиту у січні, лютому 2026 року електричну енергію та 3% річних відповідачем сплачена 03.06.2026.

Частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що спір у справі виник внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов`язань та заборгованість сплачена після відкриття провадження у справі, суд вважає, що судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, слід покласти на відповідача.

Позивачем до позовної заяви від 24.04.2026 додана платіжна інструкція №4372111 на суму 2662,40 грн.

Таким чином, судовий збір у розмірі 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, може бути повернуто на користь позивача з Державного бюджету України за ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, враховуючи вищевикладене, витрати зі сплати судового збору у сумі 1331,20 грн підлягають стягненню з відповідача, інші 1331,20 грн сплаченого судового збору може бути повернуто на користь позивача з Державного бюджету України за ухвалою суду за відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 20, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/260/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро, до відповідача Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича, м.Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 24819,81 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49001, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Січових стрільців, буд.4Д, код ЄДРПОУ 42086719) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Дана ухвала набирає законної сили 30.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 30.06.2029.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)