Ухвала суду № 137846854, 01.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.07.2026м. Дніпро№ 904/2596/26

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФУД" про скасування судового наказу у провадженні:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНКО ПРОД ТОРГ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФУД"

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНКО ПРОД ТОРГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФУД" заборгованості у сумі 169 084 грн.

Заява про видачу судового наказу обґрунтована неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФУД" умов договору поставки №СПТ-08/04/26 від 08.04.2026р.

11.06.2026р. видано судовий наказ, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФУД" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, ідентифікаційний код 40422404) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНКО ПРОД ТОРГ" (69060, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гірська, буд. 15, ідентифікаційний код 42926525) заборгованості у сумі 169 084 грн., судовий збір в сумі 266 грн. 24 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФУД" звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу , згідно якого просить:

- Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/2596/26.

- Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/2596/26.

Подану заяву товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФУД" обґрунтовує тим, що не погоджується в зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача. У заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що з акту звірки від 30.04.2026 вбачається, що з боку ТОВ "СЕНКОПРОД ТОРГ" даний акт підписаний директором Сівковою Н. В., а з боку ТОВ "Альянс Фуд" наявний підпис, але не зазначено ані посади, ані П.І.Б. підписанта. При цьому, директор ТОВ «АЛЬЯНС ФУД» (водночас і засновник) - Цимбал Володимир Юрійович, який мав право підпису,помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .по-друге, докази наявності права підпису у неідентифікованої особи, яка підписала акт звірки 30.04.2026, заявником суду не надані. Також невідомими особами підписані і первинні бухгалтерські документи від 20.04.2026: видаткові накладні та товарно-транспортні накладні. Таким чином, акт звірки від 30.04.2026 підписано після смерті директора невідомою особою, яку неможливо ідентифікувати, а відтак даний акт не є належним, допустимим і достовірним доказом визнання ТОВ «АЛЬЯНС ФУД» наявності заборгованості у сумі 169 084 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 157 Господарського - процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно до ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору,- 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Право особи на справедливий судовий захист гарантується статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану заяву про скасування судового наказу слід розцінювати, як незгоду Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФУД" із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, оскільки між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

У заяві про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку заявник зазначає, що судовий наказ № 904/2596/26 від 11.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФУД" засобами поштового зв`язку не отримував. У зазяві зазначає, що з огляду на відсутність у ТОВ «АЛЬЯНС ФУД» електронного кабінету на момент винесення судом спірного судового наказу (тобто у травні 2026 р.), та неотримання Товариством цього судового наказу у відділенні пошти через смерть директора у квітні 2026 р., строк оскарження судового наказу ТОВ «АЛЬЯНС ФУД» був пропущений. Новопризначений з 18.06.2026 законний представник ТОВ «АЛЬЯНС ФУД» (управитель спадщини) отримав судовий наказ нарочно у суді лише 29.06.2026.

З огляду на вищевикладене та врахуванням обґрунтованості підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також поважності причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу № 904/2596/26 від 11.05.2026 року заявник просить заяву задовольнити.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За даною формою Господарського судочинства наявність спору є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наявні обставини справи, приписи ст.ст. 119, 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФУД" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, ідентифікаційний код 40422404) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНКО ПРОД ТОРГ" (69060, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гірська, буд. 15, ідентифікаційний код 42926525) заборгованості у сумі 169 084 грн., судовий збір в сумі 266 грн. 24 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько