Ухвала суду № 137846838, 01.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2990/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/2990/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257 перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021 (адреса: 03049, м.Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 27.04.2026 строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, код ЄДРПОУ 39481257 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слостіна А.Г. продовжено на 6 місяців - до 27.10.2026.

29.06.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. про витребування документів (вх.№32263/26 від 29.06.2026), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд

1) витребувати інформацію від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Авіас" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провулок Джинчарадзе, будинок 4, секція 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 37149148);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" (54001, місто Миколаїв, вулиця Спаська, будинок 75А/1, ідентифікаційний номер юридичної особи 37279546);

- Приватного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 03481879);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 36, ідентифікаційний номер юридичної особи 40180408);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Супер" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Троїцька, будинок 15/3, ідентифікаційний номер юридичної особи 40878564);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" (49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 73, приміщення 726, ідентифікаційний номер юридичної особи 40560703).

2) ухвалу за результатами розгляду даного клопотання винести з реквізитами виконавчого документу.

Суд, дослідивши подане до суду клопотання з врахуванням долучених до матеріалів справи документів, встановив.

Щодо клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. про витребування документів (вх.№32263/26 від 29.06.2026) в частині витребування документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Авіас" (ідентифікаційний номер юридичної особи 37149148).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року у справі №904/2990/23 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 11, код ЄДРПОУ 39481257) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш" призначено арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво №2042 від 10.11.2021 року).

15.05.2025 року ліквідатором було направлено запити на юридичну адресу ТОВ "Дніпробудмаш" та на адресу директора банкрута з проханням надати бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Дніпробудмаш", печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Відповіді на зазначені запити не надходили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 року у справі №904/2990/23 клопотання ліквідатора про витребування документів у колишнього керівника банкрута задоволено, зобов`язано колишнього керівника передати ліквідатору документи ТОВ "Дніпробудмаш", а саме бухгалтерську та іншу документацію, у тому числі статутні документи, договори з усіма додатками, документи довгострокового зберігання, кадрові документи, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

На виконання вказаної ухвали ліквідатором було ініційовано примусове виконання.

30.09.2025 року Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №79192210.

Станом на дату подання цього клопотання ухвалу суду фактично не виконано, документи банкрута ліквідатору не передано.

В ході виконання повноважень ліквідатора, зокрема під час аналізу банківських виписок про рух коштів по рахунках банкрута, встановлено наявність фінансово-господарських операцій між ТОВ "Дніпробудмаш" та окремими контрагентами. Такі операції потребують документального підтвердження та правової оцінки для встановлення фактичного обсягу взаємовідносин, наявності дебіторської та/або кредиторської заборгованості, правових підстав здійснення платежів, факту поставки товарів, виконання робіт, надання послуг або повернення коштів, повноти виконання сторонами договірних зобов`язань, а також для перевірки правочинів на предмет можливого зменшення ліквідаційної маси банкрута або порушення прав кредиторів.

15.05.2026 року ліквідатором направлено запити контрагентам банкрута про надання належним чином засвідчених копій документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Дніпробудмаш", зокрема, направлено запит №02-01-11-115 від 15.05.2026 року до ТОВ "Торговий Дім "Авіас" щодо надання документів за Договором №136 від 22.07.2016.

З огляду на неотримання відповіді на вищевказаний вище запит ліквідатор звернувся до суду із відповідною заявою.

Господарський суд зазначає, що за змістом частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями частини першої, третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень частини другої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 4, 7-10 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується всіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частиною 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено обов`язок арбітражного керуючого здійснювати заходи щодо захисту майна, проводити інвентаризацію майна боржника.

Згідно з частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Аналіз зазначених вище положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право арбітражного керуючого на безперешкодний доступ до інформації в межах своїх функціональних обов`язків ліквідатора по справі задля належного виконання завдань ліквідаційної процедури.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника, у зв`язку з чим відповідне клопотання ліквідатора ТОВ "Дніпробудмаш" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.80-81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.12, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. про витребування документів (вх.№32263/26 від 29.06.2026) в частині витребування документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Авіас" (ідентифікаційний номер юридичної особи 37149148) - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Авіас" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провулок Джинчарадзе, будинок 4, секція 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 37149148) надати ліквідатору ТОВ "Дніпробудмаш" арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу (03049, м. Київ, а/с 44; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ "Дніпробудмаш", у тому числі: договори, додаткові угоди до них, специфікації, заявки, протоколи погодження цін, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі товару, акти надання послуг, акти виконаних робіт, акти звірки взаємних розрахунків, платіжні документи, листування, претензії, документи щодо повернення коштів/товару та інші первинні, бухгалтерські і договірні документи, які стосуються взаємовідносин з ТОВ "Дніпробудмаш" за Договором №136 від 22.07.2016.

Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання в порядку та в строки, встановлені чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Стягувач: арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: 03049, м. Київ, а/с 44 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Авіас" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провулок Джинчарадзе, будинок 4, секція 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 37149148).

Ухвала набирає законної сили - 01.07.2026.

Ухвала дійсна для пред`явлення до 02.07.2029.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша