Ухвала суду № 137846725, 01.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.07.2026м. ДніпроСправа № 904/6408/25

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал"

у справі

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Дружба", смт. Удачне, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", с. Зоряне, Дніпропетровська область

про стягнення 772 636, 38 грн.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (далі - Відповідач) про стягнення суми 772 636, 38 грн., з яких 759 049, 58 грн. - основна заборгованість, 5 476,80 грн. - 3 % річних, 1 446,57 грн. - інфляційні збитки, 6 663,43 грн. - пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договорів оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № СО-002-СА від 17.04.2025 та № КО-058-СА від 03.07.2025 в частині оплати за надані послуги.

10.02.2026 року ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Дружба" 759 049, 58 грн. основного боргу, 6 663,43 грн. пені, 5 476,80 грн. 3 % річних, 1 446,57 грн. інфляційних збитків, 9 271, 64 грн. витрат зі сплати судового збору.

24.02.2026 року заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Дружба" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Дружба" 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

19.06.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження , в якому просить суд замінити сторони виконавчого провадження: СТОВ "Дружба" на ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" .

22.06.2026 року від ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду .

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, положення цієї статті не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від заявника заяви про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В той же час, відповідно до положень, статті 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником подано клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду в порядку передбаченому пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський