Ухвала суду № 137846706, 01.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18693/18

Провадження № 6/752/788/26

У Х В А Л А

іменем України

01.07.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" про заміну сторони стягувача, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020року задоволено позов ПАТ АБ "Укргазбанк". Постановлено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», - заборгованість за кредитним договором № 228/2012 від 07.12.2012 року, - в розмірі 102859 (сто дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 71 коп., що складається із: 81008,43 грн. заборгованість за кредитом; 21851,28 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2015 р. Вирішено питання про судові витрати.

На підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 64385179 з примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20.08.2020 у справі № 752/18693/18, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», - заборгованості за кредитним договором №228/2012 від 07.12.2012 року, - в розмірі 102 859,71 грн., що складається із: 81 008,43 грн. заборгованість за кредитом; 21 851,28 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2015 р.

ТОВ "Брайт інвестмент" звернувся у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64385179 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20.08.2020 у справі № 752/18693/18, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», - заборгованості за кредитним договором №228/2012 від 07.12.2012 року, - в розмірі 102 859,71 грн., що складається із: 81 008,43 грн. заборгованість за кредитом; 21 851,28 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2015 р. на його правонаступника ТОВ "Брайт інвестмент" (ЄДРПОУ 43115064).

В обгрунтування заяви зазначає, що між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65, за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 228/2012 від 07.12.2012, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/ виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/ наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках №1, №1.1, №1.2 та №2.

З заяви вбачається, що представник товариства просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65, за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 228/2012 від 07.12.2012, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/ виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/ наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках №1, №1.1, №1.2 та №2.

За таких обставин, вимога про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ АБ "Укргазбанк" на його правонаступника ТОВ "Брайт інвестмент" щодо боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у виконавчому провадженні № 64385179 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20.08.2020 у справі № 752/18693/18, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», - заборгованості за кредитним договором №228/2012 від 07.12.2012 року, - в розмірі 102 859,71 грн., що складається із: 81 008,43 грн. заборгованість за кредитом; 21 851,28 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2015 р. замінити на його правонаступника ТОВ "Брайт інвестмент" (ЄДРПОУ 43115064).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: