Ухвала суду № 137846695, 30.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/3156/26

За первісним позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 8) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" (49087, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87В)

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" (49087, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87В)

до відповідача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75)

про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від прокуратури: Тимошенко В.В. (службове посвідчення № 085159 від 17.04.2026)

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Кузюр О.О. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті", в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" усунути перешкоди Дніпровській міській раді у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, 63-М, площею 0,0135 га та повернути земельну ділянку, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва: будівлі загальною площею 125,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2621659912020);

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" на об`єкт нерухомого майна будівлю площею 125,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Миру, буд. 63-М (номер відомостей про речове право: 48806843), із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 2621659912020.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що спірна будівля за адресою: м. Дніпро, просп.Миру, буд. 63-М має ознаки самочинного будівництва. Земельна ділянка, на якій знаходиться спірний об`єкт нерухомості, не відводилась для будівництва, не передавалась у користування, не має кадастрового номера, перебуває в комунальній власності, відсутні дозвільні документи на первинне будівництво та введення об`єкта в експлуатацію, право власності зареєстроване на підставі документів, достовірність яких викликає сумніви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.06.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3156/26 на 30.06.2026 о 10:30 год.

19 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" права власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: нерухоме майно - будівлю загальною площею 125,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро. просп. Миру, 63-М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сіті" до Дніпровської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Прокурор, присутній 30.06.2026 у залі суду, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на інші дату та час для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представниця позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), присутня 30.06.2026 у залі суду, не заперечувала проти усного клопотання прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, а також завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури і відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/3156/26 на 09.07.2026 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 01.07.2026.

Суддя В.О. Дичко