Ухвала суду № 137846676, 01.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/5486/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-розважальний комплекс "ХУТІР", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.29, код ЄДРПОУ 35270101

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 44907200 в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", 49101, м.Дніпро, вул.Кониського Олександра, буд.5, код ЄДРПОУ 45087207

про оскарження рішення суб`єкта господарювання

Суддя Перова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-розважальний комплекс "ХУТІР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання незаконним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії ТОВ "Газотранспортні мережі України" від 11.06.2025 про задоволення у повному обсязі акту про порушення від 28.05.2025 року № 136, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ, яким вирішено провести нарахування ТОВ "ГРК Хутір" на суму 1 614 499,35грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 справу № 904/5486/25 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

10.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2025 об 11:00 годин.

30.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено; поновлено та продовжено процесуальний строк до 12.11.2025.

12.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 відкладено підготовче засідання на 09.12.2025 о 15:00.

17.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив із доданими до неї клопотаннями про долучення доказів та залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КУРС 2М" (49000, м.Дніпро, пр.Поля Олександра, буд.82г, код ЄДРПОУ 43744080).

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 відкладено підготовче засідання на 20.01.2026 об 11:30.

31.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та на клопотання про залучення третьої особи.

13.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

20.01.2026 підготовче засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області оголошено повітряну тривогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 підготовче засідання призначено на 10.02.2026 о 12:00.

10.02.2026 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з плановим відключеннями електроенергії приміщення Господарського суду Дніпропетровської області,

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 підготовче засідання призначено на 12.03.2026 о 15:30.

12.03.2026 підготовче засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області оголошено повітряну тривогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 підготовче засідання призначено на 24.03.2026 о 12:00.

20.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив. Представник відповідача у підготовче засідання з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 підготовче засідання відкладено на 07.04.2026 об 11:30.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 07.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КУРС 2М", закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.04.2026 о 14:30, що занесено до протоколу судового засідання.

28.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання позивач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив. Представник відповідача у підготовче засідання з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 судове засіданні відкладено на 27.05.2026 о 14:30.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 судове засіданні відкладено на 24.06.2026 о 14:30.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 26.06.2026 № 434 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням у відставку суддю Господарського суду Дніпропетровської області Юзікова С.Г.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5486/25 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частини чотирнадцята статті 32 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для прийняття справи № 904/5486/25 до свого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 904/5486/25 до розгляду.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.07.2026 о 14 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Запропонувати сторонам у строк до 12.07.2026 надати письмові заяви, клопотання, заперечення із дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова