Рішення № 137846565, 01.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/14578/25

Провадження №2/752/2674/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

представника позивача Рябка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рябко Сергій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 01.03.2013 між сторонами зареєстрований шлюб.

У шлюбі народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа №752/2113/25 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте станом на момент подання позову рішення у не ухвалене.

Спільне життя сторін не склалось, фактично шлюбні стосунки припинені з 2022 року, з цього ж часу позивач та відповідач проживають окремо. Між ними була досягнута усна домовленість щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання малолітніх дітей, умов їх виховання та сплату аліментів, проте усі домовленості знехтувані відповідачем. Він не бере участі у забезпеченні дітей, а також існує спір щодо місця проживання дітей, який в позасудовому порядку вирішити неможливо, тому що наявні погрози з боку відповідача, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатись до суду.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач. Проте фактично діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира, де проживає позивач з дітьми перебуває у її власності, в ній створені всі необхідні умови для їх безпечного та гармонійного розвитку, навчання і виховання. Діти мають окрему кімнату, власні ліжка, іграшки, навчальні матеріали, одяг, засоби гігієни, а також належний побутовий комфорт.

Обоє дітей відвідують Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №798 міста Києва, що знаходиться поруч з місцем проживання. Донька також відвідує заняття з підготовки до школи. Позивачка повністю присвячує себе дітям, забезпечує їх комфорт та безпеку, одноособово доглядає та турбується про дітей, створює необхідні умови для проживання та розвитку дітей. Позивач ніколи не перешкоджала спілкуванню дітей з батьком та не проти аби вони проводили разом час, розуміючи наскільки це важливо для дітей.

Вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю, оскільки забезпечує дітям належні житлові умови, постійну турботу, виховання, увагу та матеріальну підтримку.

Після фактичного припинення спільного проживання подружжя, спільні діти залишилися проживати разом з матір`ю. Відповідач не виконує своїх обов`язків батька, передбачених законодавством України, ухиляється від утримання дітей. Усі витрати, пов`язані з їхнім утриманням, навчанням, розвитком та медичним обслуговуванням, несе виключно мати.

Просив визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

26.06.2025 постановлено ухвалу про роз`єднання у самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

26.06.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та залучено третю особу.

30.09.2025 постановлено ухвалу про повернення зустрічного позову відповідачу.

27.11.2025 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Рябко С.О. підтримав заявлений позов.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

01.03.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.03.2013.

Відповідно до витягу з реєстру Київської територіальної громади №2025/000258014 від 01.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних паспорту громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 07.11.2015 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.03.2019 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з реєстру Київської територіальної громади №2025/000258408 від 08.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.09.2021 серії НОМЕР_4 .

Відповідно до витягу з реєстру Київської територіальної громади №2025/000258407 від 08.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.06.2025 № 430910870 ОСОБА_1 є власником:

двокімнатної квартири, загальною площею 75,3 кв.м, з яких 33,6 кв.м - житлова площа, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2570300480000;

приміщенням, групою приміщень № 3 - ремонтні бокси у складі СТО корп. 3 в ГБК «Киянка» загальною площею 227,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , гаражно-будівельний кооператив «Киянка»;реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1493859380000;

двокімнатної квартири, загальною площею 70,8 кв.м, з яких 35,1 кв.м - житлова площа, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:734817880000;

квартири, загальною площею 16,0 кв.м, з яких 12,7 кв.м - житлова площа, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:4235241.

26.05.2025 Голосіївськимй районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі №752/2113/25, згідно з яким розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09.09.2025 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі сучасний ремонт, чисто та охайно. Наявна побутова техніка та меблі, створені належні умови для ведення домашнього господарства. Для малолітніх дітей виділено окрему кімнату, наявні окремі спальні місця, шафа для одягу, місце для ігор, дитячі речі, книги, іграшки, одяг та взуття відповідно до статі, віку та сезону. Декларація укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_7 в КНП «ЦПМСД» Печерського району м. Києва (Підвисоцького, 4-Б). Умови для виховання та проживання малолітніх дітей створені належним чином.

Відповідно до листа Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб від 28.11.2025 № 100/06/25-15564 «Про організацію надання соціальної послуги з консультування родині малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » на прийом до психолога з метою вивчення психологічного стану дітей та їх особистісних характеристик, особливостей дитячо-батьківських відносин та прихильність дітей до батьків була запрошена матір, ОСОБА_1 , зі своїми малолітніми дітьми: донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 . Також було запрошено батька ОСОБА_2 та співмешканця матері ОСОБА_8 .

За результатами проведеної роботи психологом Центру надана наступна інформація:

психологічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичний та психічний розвиток малолітньої дитини відповідає віковим нормам. Дитина демонструє виражену емоційну прив?язаність до матері, сприймаючи її як провідну фігуру, поруч із якою відчуває стабільність та захищеність, позитивно реагує на взаємодію з матір?ю, що свідчить про сформоване почуття довіри та прийняття. Катерина зберігає емоційний зв?язок із батьком і позитивно сприймає його участь та турботу, що свідчить про значущість цієї фігури в її житті. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має прихильність до обох з батьків;

психологічний стан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його особистісні характеристики: малолітня дитина демонструє здоровий емоційний та соціальний розвиток, відповідний його віковим особливостям, спокійний, ознак тривожності чи схвильованості не виявлено, охоче вступає у контакт із психологом Центру та активно долучається до ігрової діяльності. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , демонструє сформовані та стабільні емоційні зв?язки з обома батьками, що проявляється у його впевненій, вільній та відкритій поведінці під час взаємодії з ними. У стосунках із матір?ю дитина виявляє довіру, емоційну розкутість та готовність до спільної діяльності, що відбувається в атмосфері тепла, чуйності та підтримки. У взаєминах із батьком ОСОБА_9 проявляє радість, емоційну прихильність і зацікавленість у контакті, активно долучається до спільної гри та позитивно реагує на батьківську підтримку. Спостережувана поведінка свідчить про важливість обох батьків для дитини та про наявність між ними стабільних, позитивних і значущих емоційних зв?язків. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має прихильність до обох з батьків.

07.04.2025 між ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з підготовки до школи ОСОБА_3 .

Згідно з листом Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб від 06.08.2025 №100/06/25-1088 «Про проведену роботу з сім`єю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » фахівцями Центру 24.07.2025 здійснено соціальне відвідування сім?ї ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та складено акт оцінки потреб сім?ї/особи для організації подальшої роботи.

За вищевказаною адресою в квартирі проживають: матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в Закладі дошкільної освіти №798 помічником вихователя, донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує садочок №798, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканець матері, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює водієм.

Сім?я проживає у власній двокімнатній квартирі. В кімнатах прибрано, зроблений сучасний ремонт, наявна побутова техніка, наявні продукти харчування в достатній кількості. У дітей є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для розвитку та відпочинку. Діти мали охайний та здоровий вигляд, наявна підписана декларація з лікарем. Емоційно діти під час бесіди (в присутності матері) були радісними та активними, ознак тривожності не проявляли. Зі спостережень фахівця, потреби дітей задовольняються в повній мірі, матір відповідальна, має батьківський потенціал. Також між матір?ю та дітьми спостерігаються доброзичливі та емоційно теплі стосунки, що сприяють гармонійному розвитку дітей.

Згідно з характеристикою учениці 1-В класу ліцею № 269 міста Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ліцеї з 1 вересня 2025 року. Ліцей відвідує систематично, не має пропусків без поважної причини. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Дівчина живе з матір`ю ОСОБА_1 , яка систематично приводить та забирає її з ліцею. Мати приділяє увагу вихованню дитини, цікавиться навчанням та поведінкою.

Відповідно до характеристики закладу дошкільної освіти (Ясла-садок) №78 міста Києва від 11.11.2025 № 64 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №798 міста Києва з 19.03.2023 по теперішній час стабільно, пропускає освітній процес тільки у разі хвороби. У відповідності до чинного законодавства вихованець ОСОБА_4 забезпечений безоплатним харчуванням в закладі.

Загальний фізичний розвиток дитини відповідає віку. Навички самообслуговування розвинені на достатньому рівні. У вихованні ОСОБА_9 беруть учать обоє батьків. Батько ОСОБА_2 , контактує з вихователем здебільшого особисто безпосередньо в закладі. Цікавиться у дитини організацією освітнього процесу в груші та участю в ньому сина. ОСОБА_9 радіє приходу тата та цінує його думку. Останнім часом тато почав забирати ОСОБА_9 зрідка, здебільшого приходить мама ОСОБА_1 . Вона ж приводить хлопчика до закладу. Хлопчик одягнутий відповідно до віку та сезону, завжди охайний. Матір постійно цікавиться успіхами дитини в освітньому середовищі закладу. Приділяє належну увагу вихованню сина, прислуховується до порад педагогів щодо корекції поведінки дитини, розвитку його нахилів.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва № 105/46-1191 від 04.12.2025 малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігаються в амбулаторії №11 КНП «ЦПМСД» Печерського району м. Києва, декларація на медичне обслуговування з лікарем-педіатром ОСОБА_7 .

Про здоров?я дітей піклується мати ОСОБА_1 . З дітьми на прийом до лікаря - педіатра приходить тільки мати. Батько жодного разу не приходив з дітьми в амбулаторію.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , квартира світла та простора, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою із всіма комунальними зручностями. В наявності диван для відпочинку дітей, шафа для зберігання одягу, особистих речей тощо.

За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає. ОСОБА_2 проживає сам. Батько заперечує щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Згідно з актом оцінки потреб сім`ї/особи № 305-07-25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, робота не офіційна, зі слів ОСОБА_2 стан здоров`я задовільний. Бачиться зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3-4 рази на тиждень у вільний та узгоджений час. В помешканні дотримується санітарно-гігієнічної норми, для дітей облаштовано окреме ліжко для сну, облаштовано місце для гри та навчальних занять, у наявності є дитячі іграшки.

Згідно з висновком оцінки потреб особи від 21.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер, неофіційно працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 , за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що складні життєві обставини відсутні.

Згідно з висновком від 12.03.2026 №100-3563 Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до положень ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Також суд враховує вимоги ст. 51 Конституції України, згідно якої кожному із подружжя гарантуються рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї, а також частину шосту статті 7 СК України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі «Зоммерфельд проти Німеччини» («Sommerfeld v. Germany») від 08 липня 2003 року, «Цаунеггер проти Німеччини» («Zaunegger v. Germany») від 03 грудня 2009 року).

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Частинами 4 та 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, §54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Суд також враховує висновок Верховного Суду, відображений у постанові від 15.01.2020 по справі №148/1555/17, за яким рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім права батьків. Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновок органу опіки та піклування. Однак найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти шлюб, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства.

Судом встановлено, що у сторін під час перебування у шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наразі мешкають разом з матір`ю.

При цьому суд враховує обставини життя батька, матері, неповнолітніх дітей, наявність житла у кожного з батьків, де створено належні умови для проживання дітей, наявність стабільного доходу та постійного місця роботи, позитивні характеристики обох сторін, та вважає, що кожен із батьків здатен забезпечити належні умови проживання та виховання обох дітей, забезпечити дітям реалізацію їх прав на охорону здоров`я, здобуття освіти відповідно до віку дитину та її розвиток.

Також суд враховує те, що за результатами психологічних досліджень діти мають прихильність до обох батьків.

Суд при вирішенні цього спору має враховувати в першу чергу інтереси самих дітей і діяти так, щоб забезпечити їм найкращі інтереси з урахуванням віку дітей, їх поглядів, індивідуальності, збереження сімейного оточення і підтримання відносин, піклування, захисту і безпеки дітей, вразливого положення тощо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги малолітній вік дітей, а також те, що вони тривалий час проживають з матір`ю у звичних для них умовах, ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність обставин, які б унеможливлювали проживання дітей з матір`ю, проживання батька окремо, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності, приходить до висновку про можливість визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з матір`ю.

При цьому суд враховує висновок Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.03.2026 №100-3563, який вважав за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, разом з їх матір`ю, оскільки це відповідає найкращим інтересам дітей.

Щодо вимоги позивачки визначити місце проживання дітей за разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , суд відзначає наступне.

Згідно з практикою Верховного Суду усталеним є підхід про те, що при вирішенні спорів про визначення місця проживання дитини, суд вирішує з ким із батьків буде проживати дитина. Якщо спір також існує щодо визначення конкретної адреси проживання дитини, то суд вирішує спір і в цій частині.

Зазначення у резолютивній частині рішення суду про визначення місця проживання дитини з одним без батьків, без зазначення конкретної адреси, не суперечить усталеним підходам Верховного Суду при вирішені цієї категорії спорів (за відсутності спору саме про адресу), адже є тотожним визначенню місця проживання дитини за місцем проживання одного з батьків, з ким суд ухвалює рішення про спільне проживання дитини.

Судом не було встановлено наявності спору між батьками саме про адресу місця проживання дітей, а тому суд вважає, що слід визначити місце проживання дітей з позивачкою без зазначення конкретної адреси.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з матір`ю підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141-142, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 58,код ЄДРПОУ 37413735.

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42, код ЄДРПОУ 37308812.

Рішення складене 01.07.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова