Ухвала суду № 137846496, 01.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зміну способу виконання

судового рішення

"01" липня 2026 р. Cправа № 902/1723/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача адвоката Курлейко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Вінниця, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради адвоката Курлейко О. С. про зміну способу виконання судового рішення у господарській справі № 902/1723/25

за позовом: Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, буд. 41, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ідентифікаційний код юридичної особи: 23227605)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» (місцезнаходження: вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, місто Київ, 04201, ідентифікаційний код юридичної особи: 40614486)

про повернення майна вартістю 1108201,96 грн

У С Т А Н О В И В :

15.06.2026 від представника Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради адвоката Курлейко Олени Сергіївни надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення у господарській справі № 902/1723/25.

У заяві представник позивача адвоката Курлейко О. С. зазначає, що на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 23.03.2026 державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 08.04.2026 відкрито виконавче провадження № 80695489 та зобов`язано боржника, ТОВ «ЖИЛ СІТІ БУД», повернути агрегати дизель-генераторні протягом 10 робочих днів.

Станом на 19.05.2026, рішення боржником не виконано без поважних причин.

Представник позивача стверджує, що державним виконавцем виїздом на місце встановлено, що відповідач за адресою зберігання майна: провул. 2-ий Індустріальна, 3, м. Вінниця, не перебуває, майна вказаного у виконавчому документі не виявлено, про що складено акти.

Також, 19.05.2026, на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», з огляду на невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без його участі боржника, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

З врахуванням викладеного представник позивача просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2026 у справі № 902/1723/25, із зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» (місцезнаходження: вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, місто Київ, 04201, ідентифікаційний код юридичної особи: 40614486) повернути Управлінню капітального будівництва Кропивницької міської ради (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, буд. 41, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ідентифікаційний код юридичної особи: 23227605) із зберігання, згідно з договором відповідального зберігання від 02.07.2025 № 02 агрегати дизель-генераторні DALGAKIRAN DJ25BD в кількості 2 штук загальною вартістю 1 108 201,96 грн. з урахуванням податку на додану вартість, на стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» на користь Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, буд. 41, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ідентифікаційний код юридичної особи: 23227605) 1 108 201,96 гривень, що становить вартість агрегат дизель-генераторний DALGAKIRAN DJ25BD в кількості 2 штук.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Курлейко О. С. підтримала свою заяву і просила суд постановити ухвалу про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, заслухавши позицію представника позивача адвоката Курлейко О. С. суд дійшов наступного висновку.

17.12.2025 Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» про повернення із зберігання, агрегатів дизель-генераторних DALGAKIRAN DJ25BD у кількості 2 штук загальною вартістю 1 108 201,96 гривень з урахуванням податку на додану вартість.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.02.2026 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» (місцезнаходження: вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, місто Київ, 04201, ідентифікаційний код юридичної особи: 40614486) повернути Управлінню капітального будівництва Кропивницької міської ради (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, буд. 41, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ідентифікаційний код юридичної особи: 23227605) із зберігання, згідно з договором відповідального зберігання від 02.07.2025 № 02 агрегати дизель-генераторні DALGAKIRAN DJ25BD в кількості 2 штук загальною вартістю 1 108 201,96 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

22.04.2026 на виконання рішення суду видано наказ.

Відповідно до частини першої статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

08.04.2026 Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дейдиш Сергій Іванович, розглянувши заяву Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради наказу Господарського суду Вінницької області від 22.04.2026 у справі № 902/1723/26 про примусове виконання ухвалив Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 80695489).

04.05.2026 Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дейдиш Сергій Іванович в зв`язку з невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2026 у справі № 902/1723/25 станом на 04.05.2026 ухвалив постанову про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» у розмірі 5100 грн.

19.05.2026 Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дейдиш Сергій Іванович в зв`язку з невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2026 у справі № 902/1723/25 станом на 19.05.2026 ухвалив постанову про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» у розмірі 10200 грн.

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дейдиш Сергій Іванович, керуючись статтями 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до Головного управління Національної поліції у місті Києві про наявність у діях боржника ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

19.05.2026 Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дейдиш Сергій Іванович, в зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2026 у справі № 902/1723/25, керуючись вимогами пункту 11 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», ухвалив постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно частини третьої статті 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Враховуючи невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2026 у справі № 902/1723/25 протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження суд дійшов висновку, що заяву представника Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради адвоката Курлейко О. С. про зміну способу виконання судового рішення у господарській справі № 902/1723/25 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235 та 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради адвоката Курлейко О. С. про зміну способу виконання судового рішення у господарській справі № 902/1723/25 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2026 у справі № 902/1723/25, із зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» (місцезнаходження: вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, місто Київ, 04201, ідентифікаційний код юридичної особи: 40614486) повернути Управлінню капітального будівництва Кропивницької міської ради (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, буд. 41, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ідентифікаційний код юридичної особи: 23227605) із зберігання, згідно з договором відповідального зберігання від 02.07.2025 № 02 агрегати дизель-генераторні DALGAKIRAN DJ25BD в кількості 2 штук загальною вартістю 1 108 201,96 грн. з урахуванням податку на додану вартість, на стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» на користь Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, буд. 41, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ідентифікаційний код юридичної особи: 23227605) 1 108 201,96 гривень, що становить вартість агрегатів дизель-генераторних DALGAKIRAN DJ25BD в кількості 2 штук.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи