Ухвала суду № 137846491, 30.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. Cправа № 902/99/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників:

стягувача - Жуков Дмитро Олександрович (поза межами суду )

боржників - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" (б/н від 18.06.2026) про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" (площа Соборна, буд. 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ" (вул. Соборна, 88а, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька обл., 23310)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вул. Подільська, 1В, Вінницький район, Вінницька обл., 23337)

про солідарне стягнення 64118144,06 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснювалось провадження у справі №902/99/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про солідарне стягнення 64 118 144,06 грн заборгованості за договором поставки №14/12/23 від 14.12.2023 забезпеченого Договором поруки від 14.12.2023.

13.03.2024 судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" 64118144,06 грн - заборгованості та 961772,16 грн - витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

03.04.2024 судом прийнято додаткове рішення, відповідно до якого заяву представника позивача від 15.03.2024 року задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" 51000,00 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" на професійну правничу допомогу в розмірі 26 775,00 грн залишено за останнім.

Зазначені рішення оскаржувались в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 та на додаткове рішення від 03.04.2024 у справі №902/99/24 залишено без задоволення, а рішення та додаткове рішення суду першої інстанції без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/99/24 задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

25.07.2024 на виконання рішення Господарської суду Вінницької області та Додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано накази, які надіслані на адресу стягувача.

19.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" надійшла заява (б/н від 18.06.2026) про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №902/99/24.

19.06.2026 на адресу суду надійшла заява представника заявника (б/н від 19.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 29.06.2026 призначено судове засідання, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником на 30.06.2026.

Ухвалою суду від 29.06.2026 забезпечено участь представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" - Жукова Дмитра Олександровича в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

30.06.2026 до суду від представника боржника надійшло клопотання (вих. №30/06-1 від 30.06.2026) про проведення закритого судового розгляду заяви про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №902/99/24.

В судовому засіданні 30.06.2026 прийняв участь представник заявника. Представники боржників правом участі в судовому засіданні не скористались.

Так, надаючи пояснення по заяві, представник позивача, посилаючись на ст. 7 КУзПБ, зазначив, що з метою недопущення порушень процесуальної норми, заяву доцільно розглядати судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Частинами 1-3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі за текстом - КУзПБ) визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУзПБ у сукупності із нормами ГПК України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми ГПК України чи КУзПБ не встановлюють винятків із цього правила.

Цей підхід є дієвим механізмом забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

Вбачається, що перелік спорів, які вирішуються в межах справи про банкрутство не обмежується лише майновими спорами, але й передбачено можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 910/6729/20.

Вирішуючи питання про необхідність розгляду спору, стороною якого є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, суди мають виходити не лише з того, чи підлягають такі вимоги вартісній оцінці з урахуванням положень ст. 163 ГПК України, а й надати оцінку змісту заявлених вимог та порушеного права або інтересу, на захист якого такий позов подано (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №916/585/18(916/1051/20).

За заявою (б/н від 18.06.2026) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" у межах справи №902/99/24, з метою фактичного виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 зазначає, що Міністерство оборони України має прострочену кредиторську заборгованість перед одним із солідарних боржників - ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ".

Заявник просить суд застосувати механізм, прямо передбачений статтею 336 Господарського процесуального кодексу України: звернути стягнення на кошти особи, яка має безспірну заборгованість перед боржником, у межах суми, необхідної для виконання судового рішення на користь стягувача.

15.05.2026 Господарським судом Вінницької області (суддя Нешик О.С.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №902/1451/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Також, на офіційному веб-сайті Верховного Суду оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект", справа №902/1451/26.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" (б/н від 18.06.2026) у межах справи №902/99/24 має розглядатись Господарським судом Вінницької області в межах справи №902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект".

З огляду на вищевикладене, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" (б/н від 18.06.2026) у справі №902/99/24 належить передати до Господарського суду Вінницької області в межах справи №902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" (б/н від 18.06.2026) про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №902/99/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕКСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про солідарне стягнення 64 118 144,06 грн заборгованості за договором поставки №14/12/23 від 14.12.2023 забезпеченого Договором поруки від 14.12.2023 передати Господарському суду Вінницької області для розгляду в межах справи №902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект".

Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.07.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи