Ухвала суду № 137845558, 01.07.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

01.07.2026

Справа № 721/332/26

Провадження № 6/721/18/2026

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Стефанко У. Д., за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення описки у рішенні суду від 06.05.2026 та у виконавчому листі від 15.06.2026 у цивільній справі № 721/332/26

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 06.05.2026 у цивільній справі № 721/332/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

25.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 06.05.2026 та у виконавчому листі від 15.06.2026. На обґрунтування заяви зазначають, що під час ухвалення рішення суду в резолютивній частині рішення помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 . Вказана неточність зазначена і у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення суду.

Сторони повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 06.05.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Однак при ухваленні рішення у резолютивній частині помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .Відповідно у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення суду, також допущено таку ж описку у ідентифікаційному номері відповідача.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заочному рішенні Путильського районного суду Чернівецької області від 06.05.2026 було допущено описку, яка підлягає виправленню. А тому заява позивача підлягає до задоволення, оскільки внесення виправлення у резолютивній частині рішення щодо правильного зазначення ідентифікаційного коду відповідача, не змінить змісту судового рішення, а тільки усуне вказані неточності.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі, слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 15.06.2026, який видано стягувачу на підставі вищезазначеного рішення суду дійсно наявна описка під час зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 06.05.2026 року у справі №721/332/26, а саме: вважати правильним номер ідентифікаційного коду ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі Путильського районного суду Чернівецької області від 15.06.2026 у справі №721/332/26, а саме: вважати правильним номер ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Уляна СТЕФАНКО