Ухвала суду № 137845426, 01.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/408/26

Номер провадження 2-во/710/33/26

УХВАЛА

про виправлення описки

01.07.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/408/26 провадження № 2/710/536/26 за позовом ТОВ «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 14.05.2026 у справі №710/408/26, позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1552-8046 продукту «НА ВСЕ» від 14.05.2025 у сумі 33 724,80 грн. (тридцять три тисячі сімсот двадцять чотири тисячі вісімдесят копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9 300,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22654,80 грн.; заборгованість за комісією 1860,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2334,39 грн. (дві тисячі триста тридцять чотири гривні тридцять дев`ять копійок) (а.с. 51-61).

05.06.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області у справі №710/408/26 від 14.05.2026 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 33 724,80 грн. та 2339,39 грн. судового збору, рівними платежами на 36 місяців з дня постановлення відповідної ухвали судом. На час розгляду заяви зупинити виконання судового рішення.

17.06.2026 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було розстрочене виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14.05.2026 у справі №710/108/26 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1552-8046 продукту «НА ВСЕ» від 14.05.2025 у сумі 33 724,80 грн. (тридцять три тисячі сімсот двадцять чотири тисячі вісімдесят копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9 300,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22654,80 грн.; заборгованість за комісією 1860,00 грн., та судового збору у розмірі 2334,39 грн. (дві тисячі триста тридцять чотири гривні тридцять дев`ять копійок), строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 3004,93 грн. (три тисячі чотири гривні дев`яносто три копійки).

30.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 17.06.2026, зокрема щодо номеру справи з №710/108/26 та №710/408/26.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки описка в написанні дати реєстрації шлюбу та номера актового запису є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема ухвалою Шполянського району Черкаської області від 17.06.2026 було вирішено питання про розстрочку виконання рішення суду.

Натомість у абзаці другому резолютивної частини постановленої ухвали, зазначено номер справи №710/108/26 замість правильного №710/408/26.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки ця описка впливає на можливість виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 17.06.2026 у цивільній справі №710/408/26, провадження № 6/710/111/26 за позовом ТОВ «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором а саме: у абзаці другому резолютивної частини ухвали від 17.06.2026 зазначити правильний номер справи №710/408/26 замість неправильного №710/108/26.

В іншій частині ухвалу суду від 17.06.2026 Шполянського районного суду Черкаської області, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна